Приговор № 1-543/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-543/2020

№


ПРИГОВОР ИФИО1

<адрес>ёв <адрес> 21 октября 2020 года

Королевский городской суд <адрес> в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работает в <данные изъяты> продавцом, холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь на территории парка «Коржевские культуры», расположенного вблизи <адрес> в <адрес>, обнаружив на земле у дерева пресс – пакет из полимерного материала с находящимся внутри веществом, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,13 грамма, реализуя возникший у него (ФИО2) преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств для собственного потребления, подобрал с земли, тем самым незаконно, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел без цели сбыта для собственного потребления у неустановленного следствием лица путем присвоения найденного вышеуказанное вещество, в составе которого в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, упакованное в пресс – пакет из полимерного материала, массой не менее 1,13 грамма, что признается крупным размером, которое ФИО2 сразу после приобретения поместил в кейс из – под наушников и стал незаконно хранить без цели сбыта для собственного потребления в левом переднем наружном кармане своих джинсовых брюк, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 05 минут при проведении сотрудниками Костинского отдела полиции УМВД России по г.о. Королев мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, у <адрес>, ФИО2 был задержан, после чего в тот же день в период с 16 часов 20 минут по 16 час 50 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного вблизи <адрес>, вышеуказанное вещество, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,13 грамма, упакованное в пресс – пакет из полимерного материала, находящийся в кейсе из – под наушников, было обнаружено в левом переднем наружном кармане джинсовых брюк ФИО2 и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, и пояснил, что

Кроме полного признания ФИО2 своей вины, его вина в совершении предъявленного ему обвинения подтверждается совокупностью следующих доказательств, подлежащих исследованию в суде.

Показаниями ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых ФИО2 в ходе предварительного следствия свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь в парке "<данные изъяты> расположенный вдоль <адрес>, искал закладки с наркотическим средством, на земле у дерева он увидел полимерный пресс-пакет с красной полоской, поднял указанный пресс-пакет из полимерного материала и увидел внутри порошкообразное вещество, понял что это наркотик "соль". Затем он положил указанный пресс-пакет в кейс из под наушников и убрал его в левый передний карман джинс. Примерно в 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ когда он проходил мимо <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, которые спросили об имеющихся при нем наркотических средствах, на что он сообщил, что имеет при себе наркотическое средство, которое он нашел. После этого сотрудники полиции решили произвести его личный досмотр, при этом пригласили двух мужчин в качестве понятых. Перед проведением его личного досмотра ему зачитали его права. В ходе проведения его личного досмотра у него было обнаружено и изъято: в левом переднем наружном кармане джинс, надетых на нем кейс из-под наушников, внутри которого был полимерный пресс-пакет с красной полосой, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета. В правом переднем наружном кармане джинс, надетых на нем мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе темного цвета, в чехле цвета хаки с сим-картой внутри мобильного оператора <данные изъяты>» с абонентским номером №. Изъятое имущество упаковано в бумажные конверты, оклеены, опечатаны, всеми подписаны. После этого был составил протокол его личного досмотра, где он собственноручно сделал запись, что нашел наркотик и хранил для личного потребления. Затем он был доставлен в Костинский отдел полиции, где в ходе проведения его освидетельствования у него были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней и пальцев рук. Срезы с ногтевых пластин и смывы с пальцев и ладоней рук были упакованы в бумажные конверты, оклеены, опечатаны, всеми подписаны.

Показаниями свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны по своему содержанию, из которых следует, что они являются сотрудниками УМВД России по г.о. Королев. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», направленного на выявление лиц занимающихся незаконным оборотом наркотиков на территории г.о. <адрес>, ими у <адрес> был задержан ФИО2 После чего в указанном месте ФИО8 был проведен личный досмотр ФИО2 в присутствии двух понятых. ФИО8 разъяснил понятым их права и обязанности, ФИО2 были разъяснены права, а также статья 51 Конституции РФ, а также задан вопрос об имеющихся при себе предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, на что ФИО2 ответил, что имеет при себе наркотическое средство, которое нашел и хранит для личного потребления. После этого ФИО8 приступил к производству личного досмотра ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 в левом переднем наружном кармане джинс, надетых на нем был обнаружен и изъят кейс из-под наушников, внутри которого был полимерный пресс-пакет с красной полосой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. В правом переднем наружном кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят - мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе темного цвета, в чехле цвета хаки с сим-картой внутри мобильного оператора «<данные изъяты> с абонентским номером №. Все изъятое упаковано в бумажные конверты, оклеены, опечатаны, всеми подписаны. После производства указанных действий, все участвующие лица направились в Костинский отдел полиции УМВД России по г.о. Королев, где было проведено освидетельствование ФИО2 в ходе которого у него были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней и пальцев рук, которые были упакованы в бумажные конверты, оклеены, опечатаны, всеми подписаны.

Показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны по своему содержанию, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут они проходили по <адрес>. В это время к ним обратился сотрудник полиции и попросил их поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра мужчины, на что они согласились. Проследовав к дому № по <адрес>, они увидели мужчину, как впоследствии стало известно ФИО2 Затем им как понятым были разъяснены их права и обязанности, ФИО2 были разъяснены его права и положения ст. 51 Конституции РФ. Далее сотрудник полиции спросил у ФИО2 об имеющихся при себе предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО2, ответил, что у него имеется наркотическое средство, которое нашел в лесу и хранит для личного употребления. После этого сотрудник полиции приступил к производству личного досмотра ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято: в левом переднем наружном кармане джинс, надетых на нем кейс из-под наушников, внутри которого был полимерный пресс-пакет с красной полосой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета; в правом переднем наружном кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят - мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета, в чехле цвета хаки с сим-картой внутри мобильного оператора «<данные изъяты> Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, оклеены, опечатаны, всеми подписаны. Далее был составлен протокол личного досмотра ФИО2, в котором расписались все участвующие лица. После производства указанных действий, все участвующие лица, в том числе и ФИО2 проследовали в Костинский отдел полиции УМВД России по г.о. Королев, где было проведено освидетельствование ФИО2 в ходе которого у него были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней и пальцев рук, которые были упакованы в бумажные конверты, оклеены, опечатаны, всеми подписаны.

Помимо показаний самого подсудимого, свидетелей, вина ФИО2 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 7 дней оперативным сотрудникам ФИО1 УМВД России по г.о. Королев на территории г.о. <адрес> провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО2;

- справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отражен ход событий проведения ОРМ «Наблюдение»;

- сообщением и постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заместитель начальника УВМД России по г.о. Королев сообщает и предоставляет начальнику СУ УМВД России по г.о. Королёв результаты оперативно-розыскной деятельности относительно ФИО2;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра у ФИО2 изъяты: в левом переднем кармане надетых на ФИО2 джинс полимерный пресс-пакет с находящимся внутри него порошкообразным веществом светлого цвета; из правого переднего кармана надетых на нем джинс мобильный телефона марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета в силиконовом чехле цвета хаки IMEI 1:№; IME2: № с сим картой мобильного оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №;

- протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 были сделаны срезы ногтевых пластин с пальцев рук и смывы с ладоней рук;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в составе вещества массой 1,13 грамма, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: пресс-пакет из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, массой 1,13 грамма в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле цвета хаки IMEI 1:№; IME2: № с сим картой мобильного оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером № DVD-R диск, с видеозаписями личного досмотра ФИО2 предоставленного с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю; ватные тампоны со смывами ладоней рук ФИО2 и контрольным тампоном; срезы ногтевых пластин рук ФИО2;

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в составе представленного на экспертизу вещества массой 1,11 грамма содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, утвержденными Правительством РФ. В составе фрагментов ногтевых пластин и на поверхностях марлевых тампонов каких-либо наркотических средств и психотропных веществ в пределах чувствительности примененного метода исследования, не обнаружено.

Проверив материалы дела, суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана. Его виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности свидетелей в исходе дела, суд не усматривает. Также суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные доказательства, изложенные в приговоре, давая им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст.87-89 УПКРФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал, и не страдает в настоящее время, у него имеются признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (психостимуляторы, каннабиноиды) (F19.2 по МКБ-10). ФИО2 не лишен способности в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания.

Анализируя заключение указанной экспертизы, а также сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО2 может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказания обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил преступление относящееся к категории тяжких, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО2 преступного деяния, его личности и отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО2 дополнительные наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на осуждённого ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 – в виде запрета определенных действий отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

1) пресс-пакет из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, массой после проведения исследования и экспертизы 1,13 грамма в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; ватный тампон со смывами ладоней рук ФИО2 и контрольным тампоном; срезы ногтевых пластин рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Королев – уничтожить;

2) мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле цвета хаки IMEI 1:№; IME2: № с сим картой мобильного оператора «<данные изъяты> с абонентским номером № хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Королев – выдать по принадлежности ФИО2;

3) DVD-R диск, с видеозаписями личного досмотра ФИО2 предоставленных с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном виде.

Судья Т.А. Колесникова