Решение № 2-534/2017 2-534/2017~М-613/2017 М-613/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-534/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

(заочное)

20 июля 2017 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Брындя М.А.,

при секретаре - ФИО5,

с участием истца - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании оплаты за товар,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать 55 000 руб. за проданный автомобиль, а также судебные расходы.

Иск мотивирован тем, что в феврале 2017г истец продал ответчику автомобиль ВАЗ 2109 «Лада», государственный регистрационный знак <***>; в соответствии с устной договоренностью истец передал автомобиль ответчику, который обязался уплатить за него 75 000 руб.; после передачи автомобиля ответчик частично оплатил 25 000 руб., остальную часть в размере 55 000 руб. обязался выплатить в срок до апреля 2017г, о чем дал расписку 02.02.2017г; до настоящего времени задолженность за проданный автомобиль погашена не была, в связи с чем, просит ее взыскать.

В судебном заседание истец поддержали иск, сославшись на изложенные в нем мотивы, просит его удовлетворить, а также пояснил, что ему известно, что указанный автомобиль был разбит братом ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, а также не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд находит причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворении, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом согласно действующему законодательству договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

Статьей 454 ГК РФ определено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 454 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (пункт 1 статьи 485 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, на основании пояснений истца, что он продал принадлежащий ему автомобиль ответчику за 75 000 руб., после передачи автомобиля 25 000 руб. ответчиком было оплачено. Таким образом, производя частичную оплату стоимости транспортного средства, ответчик совершал действия, свидетельствующие о признании долга и о его частичном погашении.

Факт заключения сделки купли-продажи, помимо объяснений истца, подтвержден распиской от 12.02.2017г, согласно которой ФИО3 купил у ФИО2 автомобиль ВАЗ 2109, А289СЕ 09 в рассрочку за 75 000 руб. и в апреле 2017г обязался погасить полную стоимость автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 159 УК РФ за отсутствием состав преступления.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли – продажи автомобиля подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченный истцом размер государственной пошлины - 1 850 руб. и расходы за оказание правовой помощи по составлению иска в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,67,195,198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 задолженность по договору купли-продажи – 55 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 1 850 рублей, расходы по составлению искового заявления – 2 000 рублей, а всего 58 850 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, через Нижнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: п/п

Копия верна:

Судья: М.А. Брындя