Решение № 2-1108/2017 2-1108/2017(2-12997/2016;)~М-11569/2016 2-12997/2016 М-11569/2016 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1108/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



№ 2-1108/2017
27 апреля 2017 года
г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре Кирилловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> о признании приобретшей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании приобретшей право пользования жилым помещением, указав, что с момента своего рождения, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>. После расторжения брака родителей спор о месте ее жительства не возникал. Родители определили место ее жительства по месту жительства отца – ФИО2,

В настоящее время, достигнув совершеннолетия, она пыталась вселиться в квартиру, однако, доступа в квартиру истец не имеет, так как квартира сдается в поднайм бабушкой истца. По вопросу регистрации в спорную квартиру истец обращалась в ЕРКЦ ГО <адрес> ГО <адрес>. В ответ на свое обращение получила отказ в регистрации, в связи с тем, что нанимателем квартиры являлся ФИО2, который снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по смерти. Собственником вышеуказанного жилого помещения является Администрация ГО <адрес> РБ.

Истец не согласна с отказом в регистрации, в связи с чем обратилась в суд. Просит признать ее приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено Управление земельных и имущественных отношений Администрации ГО <адрес> Республики Башкортостан

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, исковые требования поддержала, подтвердила суду вышеизложенное, просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО4, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Представитель ответчика <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО5, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Представитель ответчика УЗИО Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Представитель третьего лица – МУП ЕРКЦ городского округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО6 судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных лиц.

Суд, выслушав представителей сторон, свидетелей, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с абз.1 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Судом установлено, что жилое помещение – однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью, что подтверждается письмом МУП ЕРКЦ ГО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/ж (л.д.14).

В указанном жилом помещении был зарегистрирован ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д.47).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

Согласно поквартирной карточки, в указанной квартире на момент смерти ФИО2 на регистрационном учете никто не состоял. Иных лиц, состоящих на регистрационном учете в данном жилом помещении, не установлено.

ФИО1 вписана в поквартирную карточку в качестве дочери основного квартиросъемщика ФИО2, однако, сведений о ее регистрации в спорном жилом помещении не имеется, суду не представлено.

Согласно информации, предоставленной по запросу суда Отделом по <адрес> Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> – Петербургу и <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения значилась зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Снята с регистрационного учета по личному заявлению.

Суд, руководствуясь статьями 69, 70, 82 ЖК РФ, разъяснениями, содержащимися в пунктах 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", заслушав показания свидетелей ФИО7, ФИО8, пояснившим суду, что ФИО1 приезжала к отцу в Уфу из Выборга на каникулы, пришел к выводу, что истцом не доказан факт проживания одной семьей с ФИО2, не предоставлено доказательств ведения с ним совместного хозяйства и наличие единого бюджета.

При этом суд учитывает следующие обстоятельства: истец не представила доказательств, что при жизни ФИО2, как наниматель жилого помещения, высказал волеизъявление в отношении вселения ФИО1 в жилое помещение для постоянного проживания как члена семьи нанимателя, поскольку с заявлениями о регистрации ФИО1 по месту жительства, а также за внесением изменений в договор социального найма ФИО2 не обращался, таких доказательств суду не представлено, а потому отсутствуют основания для признания ее приобретшей право пользования жилым помещением и удовлетворения заявленного иска.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Довод представителя истца о том, что в соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов, а, следовательно, истец приобрела право на жилую площадь, определяемую в качестве места жительства соглашением родителей, суд находит необоснованным, так как ФИО1, достигнув совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, не воспользовалась своим правом быть зарегистрированной в квартире отца, осталась проживать в <адрес> со своей матерью. <адрес> не являлся местом жительства ФИО1, поскольку она на день смерти своего отца ДД.ММ.ГГГГ, будучи совершеннолетней, была зарегистрирована по месту постоянного жительства в <адрес>.

В связи с вышеизложенным, суд находит исковые требования о признании ФИО2 о признании права пользования жилым помещением не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требованиях ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья Е.Н.Графенкова