Решение № 2-1653/2017 2-1653/2017~М-1702/2017 М-1702/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-1653/2017

Дело № 2-1653/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Летенкова В.Г.,

при секретаре Насыровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Кредит Европа Банк» в иске просит взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и судебные расходы истца, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>. В обоснование иска истец указывает, что ответчиком нарушается график возврата кредита, что дает истцу право требовать досрочного возврата кредита, автомобиль находится в залоге у истца.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя ФИО2 о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещён. В представленном отзыве иск признал частично, с начисленными пенями, штрафами и просроченными процентами не согласен. Просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (прежнее наименование ЗАО «Кредит Европа Банк») и ответчиком заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства – <данные изъяты>, по которому истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> сроком <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, с возвратом в рассрочку по графику платежей – по <данные изъяты> не позднее 22 числа каждого месяца.

Истец исполнил перед ответчиком свои обязательства, предоставив оговоренную сумму, ответчик на кредитные средства приобрел автомобиль.

Ответчиком обязательства перед истцом исполняются ненадлежащим образом, что усматривается из выписки по его лицевому счету.

Так, из выписки о счету следует, что уже с ДД.ММ.ГГГГ почти каждый месяц платежи вносятся ответчиком с нарушением графика платежей (с просрочкой), с ДД.ММ.ГГГГ платежи ответчиком не вносились.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты> и проценты на просроченную часть основного долга – <данные изъяты>.

Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации) является основанием предъявления к заемщику требования о взыскании всей задолженности с причитающимися процентами, поэтому требование истца о досрочном взыскании задолженности с ответчика является обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с действующими у истца условиями кредитного обслуживания и заявления ответчика приобретенный ответчиком на кредитные средства автомобиль передан истцу в залог.

Поскольку имеет место виновное систематическое (более трех раз в течение года) ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, которые по условиям кредитного договора обеспечены залогом автомобиля, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество для удовлетворения своих требований как залогодержателя является обоснованным и также подлежит удовлетворению.

С 01.07.2014 года утратил силу Федеральный закон «О залоге», в настоящее время действующим законодательством установление судом первоначальной продажной цены заложенного движимого имущества не предусмотрено.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик как проигравшая сторона должен возместить понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» с досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (в том числе основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты> и проценты на просроченную часть основного долга – <данные изъяты>) и <данные изъяты> в возмещение судебных расходов.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении одного месяца в апелляционном порядке через Бугульминский городской суд.

Судья В.Г. Летенков