Решение № 2-1219/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1219/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

04 октября 2017 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1219/17 по исковому заявлению ГБУЗ СО «Похвистневская ЦБГР» к ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л:

ГБУЗ СО «Похвистневская ЦБГР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами указав, что решением Похвистневского районного суда от 15.12.2016 года по гражданскому делу № 2-1826/16 были взысканы с ГБУЗ СО «Похвистневская ЦБГР» денежные средства в сумме 248649 рублей в пользу ФИО2, принадлежащие ФИО3 и хранившиеся в Похвистневской ЦРБ. Решение суда исполнено. Ранее, представитель ФИО2 по доверенности ФИО1 из указанной суммы получил в Похвистневской ЦРБ деньги в сумме 45000 рублей на похороны ФИО3 при жизни последнего. Истец считает, что деньги, принадлежащие ФИО3 в сумме 45000 рублей были выплачены истцом дважды: по решению суда и по просьбе ответчика ФИО1, чем истцу был причинен материальный ущерб на сумме 45000 рублей. Ответчик добровольно указанную сумму в ЦРБ не возвратил. За пользование чужими денежными средствами, истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты в сумме 10803,23 рублей. Указанные суммы, а так же расходы на оплату государственной пошлины, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела был извещен должным образом и заблаговременно, что подтверждается извещением о вручении судебной повестки от 27.09.17г. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительной причины неявки суду не представил, отложить слушание дела не просил. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании было установлено, что в Большетолкайское отделение сестринского ухода, являющееся структурным подразделением ГБУЗ СО «Похвистневская центральная больница города и района» ДД.ММ.ГГГГ поступил ФИО3, при себе у него имелись деньги в сумме 258 500 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Указанные деньги были переданы на хранение истцу.

Кроме того, в период нахождения в отделении сестринского ухода, ФИО3 получил пенсию в общей сумме 55000 рублей, которые он передал на хранение истцу, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, передал на хранение в ГБУЗ СО «Похвистневская ЦРБГР» деньги в сумме 313500 рублей.

Согласно квитанции № в бухгалтерию ГБУЗ СО «Похвистневская ЦРБГР» были сданы деньги в сумме 64851 рублей, принадлежащие ФИО3 на ответственное хранение.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умер, что подтверждается Актом о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону № на имущество ФИО3, состоящее из денежных средств в сумме 64 851 руб., находящихся на ответственном хранении в ГБУЗ СО «Похвистневская центральная больница города и района».

Указанные деньги в сумме 64 851 руб. были получены представителем ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, что не оспаривается истцом.

Кроме того, по заявлению ФИО1, являющегося представителем сестры ФИО3 - ФИО2 в органах социальной защиты населения и органах опеки, а также в судах и Службе судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ ст. медсестрой ФИО4 отделения сестринского ухода ФИО1 были выданы деньги в сумме 45000 рублей из личных сбережений ФИО3 на похороны (прим. при жизни ФИО3), что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда от 15.12.16 г. по гражданскому делу №2-1826/16 по иску ФИО2 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Самарской области «Похвистневская центральная больница города и района» о взыскании денежных средств по наследству и в силу ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением суда от 15.12.16 г. В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, были включены денежные средства в сумме 248 649 руб., из расчета 313500 рублей - 64 851 рублей. За ФИО2 было признано право собственности на деньги в сумме 248 649 руб. в порядке наследования и с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области «Похвистневская центральная больница города и района» в пользу ФИО2 была взыскана указанная сумма 248 649 рублей.

Данное решение суда истцом ГБУЗ СО «Похвистневская ЦРБГР» исполнено ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денег в сумме 248649 рублей ФИО2 платежным поручением №.

Следовательно, ГБУЗ СО «Похвистневская ЦРБГР» дважды выплатила деньги, принадлежащие ФИО3 в сумме 45000 рублей - ФИО2 на основании решения суда от 15.12.16 г. и ФИО1 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом при рассмотрении гражданского дела №2-1826/16 так же было установлено, что ФИО1 не имел полномочий от ФИО2 на получение денежных средств в ГБУЗ СО «Похвистневская ЦРБГР».

Таким образом, ФИО1 без установленных законом или иных оснований приобрело в ГБУЗ СО «Похвистневская ЦРБГР» имущество - деньги в сумме 45000 рублей, а следовательно обязан возвратить истцу неосновательно приобретенное (неосновательное обогащение).

Учитывая изложенное, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денег в сумме 45000 рублей в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

В силу требований ст.395 ГК РФ необходимо определить: момент начала начисления процентов, момент окончания начисления процентов, размер процентной ставки, порядок расчета.

Истцом на сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10803,23 рублей.

Момент начала начисления процентов определяется с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, т.е. с даты вынесения решения суда. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ взысканию не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленной истцом квитанции им при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 1874 рублей. Суд считает необходимым возместить истцу 1550 рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУЗ СО «Похвистневская центральная больница города и района» сумму неосновательного обогащения в размере 45000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУЗ СО «Похвистневская центральная больница города и района» судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1550 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.17 г.

Судья С.Л. Федосеева