Решение № 2-7011/2023 2-739/2024 2-739/2024(2-7011/2023;)~М-6558/2023 М-6558/2023 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-7011/2023

Дело № 2-739/2024

УИД 75RS0001-02-2023-009352-53


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

с участием секретаря судебного заседания Голубевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ПАО Росбанк к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Росбанк обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и ФИО3 заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 138 985,87 руб., процентная ставка 12,00%, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 заключил договор страхования жизни и здоровья заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни».

В период пользования кредитом заемщик нарушил условия договора кредитования. В настоящее время задолженность составила 79 819.33 руб..По сведениям истца ФИО3 умер. С учетом непогашенной суммы задолженности просит взыскать с МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия задолженность в сумме 79 819,33 руб. (основной долг 74 765,61 руб., процеты-5 053,72 руб.).

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала. Ответчик ФИО2 исковые требования признала частично, оспаривает законность начисления процентов после смерти ФИО3, составляющих 5 053,72 руб..

МТУ Росимущество представителя в суд не направил.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав участвующих лиц в деле, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, просроченная задолженность подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и ФИО4 АВ.С. заключен кредитный договор №К0Т106486617 в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 138 985,87 руб., процентная ставка 12,00%, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом нотариальной палаты Забайкальского края г.Чита ФИО5 заведено наследственное дело №. Наследниками к имуществу умершего ФИО3 являются ФИО1, ФИО2.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что на момент смерти у ФИО3 имелись непогашенные обязательства перед банком. Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиками не оспорен, также как и факт нарушения условий кредитного договора.

Материалами наследственного дела подтверждается, что в состав наследственного имущества включен автомобиль марки Тойота королла, 2001 г.в., рег.знак Е872КХ75 стоимостью 231 000 руб., земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 51 912 руб.. Общая стоимость наследственного имущества составляет 264 912,00 руб..

Обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства. Указанные проценты подлежат уплате наследниками с момента открытия наследства. В отличие от этих процентов проценты за просрочку исполнения денежного обязательства, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства (п. 10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018).

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества ответчика превышает задолженность по кредитному договору перед истцом, взысканию подлежит образовавшаяся задолженность в размере 78 824,71 руб. (74765,61+ 4059,10). Предъявленная ко взысканию сумма пени в размере 994,62 руб., включенная истцом в общую сумму с процентами, взысканию не подлежит.

Обязательства по погашению задолженности наследодателя наступают для наследников с момента окончания срока подачи заявления для принятия наследства, то есть по истечении 6 месяцев со дня смерти наследодателя. С указанного времени за просрочку исполнения обязательств по погашению задолженности наследники несут ответственность, предусмотренную законно или договором.

Исковые требования к Росимуществу суд оставляет без удовлетворения как предъявленные к ненадлежащему ответчику.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 564,74 руб., а всего 81 389,45 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Росбанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт РФ <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт РФ <данные изъяты>) в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО Росбанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 23.11.2021г. в размере 78 824,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 564,71 руб., а всего 81 389,45 руб..

Исковые требования ПАО Росбанк к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 мая 2024 г.

Судья Р.Т.Аксаненко