Решение № 12-67/2023 от 18 апреля 2023 г. по делу № 12-67/2023

Судья Пересыпкин А.Г., дело (номер)


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск (номер) (дата)

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката (ФИО)4, действующей в интересах ФИО1, на определение судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Определением судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) защитнику ФИО1 – адвокату (ФИО)4 отказано в принятии жалобы на постановление к рассмотрению в связи с пропуском процессуального срока обжалования.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, адвокат (ФИО)4, действующая в интересах ФИО1, просит определение судьи районного суда от (дата) отменить как незаконное и необоснованное, возвратить дело в Нижневартовский районный суд для решения вопроса о принятии жалобу к производству суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом в соответствии с частью 2 данной статьи, в случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из изложенного следует, что дата, с который исчисляется срок вступления в законную силу постановления, решения по делу об административном правонарушении, а равно исчисление срока на подачу жалобы, зависит от даты фактического получения акта привлекаемым лицом, либо возврата постановления в административный орган или суд. Такой срок может быть восстановлен судом при наличии в жалобе соответствующего ходатайства с указанием в нём уважительности причин пропуска срока.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Оставляя без рассмотрения жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) по мотиву пропуска процессуального срока обжалования в отсутствие ходатайства о его восстановлении, судья Нижневартовского районного суда исходил из того, что копия данного постановления направлена сторонам (дата), в том числе, защитнику (ФИО)4 с почтовым идентификатором (номер) (л.д.56) и, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, (дата) вручена адресату (л.д.59), жалоба на данное постановление была подана защитником (ФИО)4 посредством почтового отправления (дата), то есть с пропуском процессуального срока и в отсутствие ходатайство о его восстановлении.

Вместе с тем, с указанными выводами судьи районного суда согласиться нельзя ввиду следующего.

Юридически значимым является факт получения копии постановления самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, ФИО1, а не её защитником.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района от (дата) направлена ФИО1 (дата) и получена последней (дата), что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (номер) (л.д. 58).

Соответственно, датой, с которой надлежит исчислять процессуальный срок, является дата получения копии постановления именно лицом, привлекаемым к административной ответственности, то есть (дата).

Жалоба направлена в Нижневартовский районный суд через мирового судью судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района посредством почтовой связи (дата), что подтверждается оттиском печати на конверте (л.д. 64), в связи с чем процессуальный срок на обжалование не пропущен.

С учетом изложенного, вывод судьи Нижневартовского районного суда о пропуске ФИО1 процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) не может быть признан обоснованным, в связи с чем, определение судьи от (дата) подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Жалобу адвоката (ФИО)4, действующей в интересах ФИО1, удовлетворить.

Определение судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.

Дело возвратить в Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на новое рассмотрение, в ином составе суда.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры С.М. Ушакова