Приговор № 1-282/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-282/2017

Дело № 1-282/17 КОПИЯ

ВЫПИСКА ИЗ
П Р И Г О В О Р А

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск 21 ноября 2017 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новокубанского района Рудых А.С., защитника Агаркова С.А., представившего удостоверение № 10 и ордер № 931679, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, < . . . > ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

11 августа 2017 г. в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося по месту жительства: Краснодарский край, <адрес>, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, через интернет сайт, на котором осуществляется реализация наркотических средств «Adresok.biz». Используя данный сайт, ФИО1 заказал наркотическое средство «соли», согласно инструкции данного сайта, приобретенное наркотическое средство будет ему оставлено перпендикулярно автодороги «Армавир-Горькая Балка» 6 км +800 метров, на удалении 700 метров от съезда, по направлению в сторону п. Горькая Балка. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 11.08.2017 г. около 17 часов 00 минут ФИО1 прибыл по указанному на интернет сайте «Adresok.biz» месту, перпендикулярно автодороги «Армавир-Горькая Балка» 6км +800 метров, на удалении 700 метров от съезда, по направлению в сторону <адрес>, где незаконно приобрел сверток из прозрачного полиэтилена, в котором находилось порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством, содержащимпроизводное N-метилэфедрона массой 1,16 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил в углублении за рычагом переключения передач транспортного средства - автомобиля ВАЗ 11183 государственный регистрационный знак № . . ., принадлежащего Т... Н.С., расположенном перпендикулярно автодороги «Армавир-Горькая Балка» 6 км +800 метров, на удалении 700 метров от съезда, без цели сбыта, с момента незаконного приобретения с17 часов 00 минут 11.08.2017 г. до момента его обнаружения и изъятии сотрудниками полиции при досмотре автомобиля ВАЗ 11183 государственный регистрационный знак № . . ., припаркованного на грунтовой дороге, расположенной перпендикулярно автодороги «Армавир-Горькая Балка» 6 км +800 метров, на удалении 700 метров от съезда, то есть до 21 часов 00 минут 11.08.2017 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в обвинении, полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя, в связи с чем были оглашены его первоначальные показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 93-97, 139-144), согласно которым ФИО1 при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника полностью признавал свою вину в совершении указанного деяния, подробно рассказывал о том, как11.08.2017 г. он решил приобрести через сайт«Adresok.biz»наркотическое средство, именуемое «Соль», которую в последствии планировал употребить самостоятельно путем курения. Его мобильный телефон не поддерживает интернет, в связи с чем он искал возможность воспользоваться чьим - либо мобильным устройством с выходом в сеть интернет для приобретения наркотического средства «соль» на вышеуказанном сайте.Примерно в 17 часов он встретился со своим другом Г... И.С., который попросил отвезти его в ст. Старая Станица по личным вопросам. Он согласился, и они поехали на автомобиле ВАЗ 11183 № . . .. По пути следования по его просьбе Г... И.С. одолжил ему планшет «Samsung». Он, подъехав к магазину «Шаг» в г. Армавире, произвел заказ наркотического средства «Соль» на сайте «Adresok.biz». Спустя некоторое время на планшет пришло сообщение с описанием места и координатами тайниковой закладки. Местом тайниковой закладки оказался участок местности, расположенный недалеко от автодороги Армавир-Горькая Балка, примерно 7 км. Чтобы Г... И.С.ничего не заподозрил, он придумал версию, что 10.08.2017 г. проводил время с девушкой, потерял золотой браслет, и хочет вновь осмотреть местность, пока светло.По введенным в планшет координатам они добрались до места тайникового клада. Г... И.С. он попросил осмотреть одну сторону лесополосы на факт обнаружения браслета, а сам пошел осматривать другую сторону лесополосы, искать место по фотографии, которую ему прислали вместе с координатами, где изображен пакет, под которым должен был находится тайниковый клад с наркотическим средством. Спустя несколько минут он обнаружил место, изображенное на фото, где под пакетом нашел тайниковый клад в виде свёртка из прозрачной полимерной пленки, развернув который, он увидел, что в нем находится прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным кристаллическим веществом бледно-коричневого цвета, который он положил в автомобиль в углублениеза рычагом переключения передач. Затем он позвал Г... И.С. Когда Г... И.С.присел в машину, он отдал ему планшет. В это время к ним подошли два ранее неизвестных им мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявив при этом им свои служебные удостоверения, поинтересовались, с какой целью они находятся в данной местности. Г... И.С. пояснил, что помогает ему искать браслет, который он потерял 10.08.2017 г. Он нервничал, так как у него в машине находилось наркотическое средство. Сотрудником полиции в присутствии понятых ему и Г... И.С. были разъяснены примечание к ст. 228 УК РФ, ст. 51 Конституции РФ. Он и ФИО2 пояснили, что запрещенных веществ не имеется. После этого сотрудниками полиции в присутствии их и понятых был произведён досмотр транспортного средства ВАЗ 11183, № . . ., в ходе которого в углублении за рычагом переключения передач был обнаружен свёрток из прозрачной полимерной пленки, содержащий прозрачный полимерный пакетик, в котором находится порошкообразное кристаллическое вещество бледно-коричневого цвета. На вопрос сотрудников полиции он пояснил, что данное порошкообразное кристаллическое вещество бледно-коричневого цвета принадлежит ему, приобрел его через интернет сайт «Adresok.biz» 11.08.2017 г. за 1500 руб. для личного употребления путём курения без цели сбыта. Далее в указанном автомобиле на заднем пассажирском сиденье был обнаружен тряпичный носок с фрагментом электрической лампочки с прозрачной пластиковой трубкой, которые он использовал ранее для курения марихуаны. Далее сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр и личный досмотр Г... И.С., сделаны смывы с их рук.

Кроме личного признания вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, представленными суду.

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены данные в ходе предварительного следствия показания неявившихся лиц, а именно:

- показания свидетеля Г... И.С., согласно которым 11.08.2017 г. он встретился со своим другом ФИО1, которого попросил поехать в ст. Старая Станица по личным вопросам. ФИО1 согласился, и они поехали на автомобиле «ВАЗ 11183» № . . . регион. По пути следования ФИО1 попросил воспользоваться его телефоном, пояснив, что хочет сделать заказ предметов в интернет магазине «Али Экспресс». Он одолжил ФИО1 свой планшет «Samsung». В последующем ФИО1 пояснил, что 10.08.2017 г. он потерял золотой браслет, хочет осмотреть местность, пока светло. Они направились в сторону п. Горькая Балка, где на 6 км +800 метров они свернули влево и, проехав около 700 метров, припарковались. ФИО1 попросил его осмотреть одну сторону лесополосы на факт обнаружения браслета, а сам пошел осматривать другую сторону лесополосы. Спустя некоторое время ФИО1 сказал, чтобыон шел кмашине, так как ничего больше не найдут. Когда он присел в машину, ФИО1 отдал ему планшет. В это время к ним подошли два ранее неизвестных им мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявив при этом им свои служебные удостоверения. Сотрудник полиции поинтересовался, с какой целью они находятся в данной местности. Он пояснил, что приехал помочь своему другу поискать браслет, который он вчера потерял. ФИО1 же заметно нервничал. В присутствии понятых ему и ФИО1 было разъяснены примечание к ст. 228 УК РФ, ст. 51 Конституции РФ. Он и ФИО1 сказали, что запрещенных веществ у них не имеется. После этого сотрудниками полиции в присутствии понятых был произведён досмотр транспортного средства «ВАЗ 11183» регистрационный знак № . . ., в котором в углублении за рычагом переключения передач был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным кристаллическим веществом бледно-коричневого цвета, который был изъят, упакован и опечатан.При этом ФИО1 пояснил, что данное порошкообразное кристаллическое вещество бледно-коричневого цвета принадлежит ему, приобрел данное вещество через интернет сайт «Adresok.biz» 11.08.2017 г. за 1500 руб. для личного употребления путём курения, без цели сбыта. О том, что ФИО1 с его планшета «Самсунг» произвел покупку наркотического средства, он не знал и не подозревал. Далее в автомобиле на заднем пассажирском сиденье был обнаружен тряпичный носок с фрагментом электрической лампочки с прозрачной пластиковой трубкой, при этом ФИО1 пояснил, что использовал стеклянный фрагмент электрической лампочки, внутри которой имелся налет темного цвета, и прозрачную пластиковую трубку, для курения марихуаны. Далее сотрудниками полиции был произведен личный досмотр его и ФИО1, сделаны смывы с их рук (л.д.101-104);

- показаниями свидетелей К... О.С., С... И,И., согласно которым 11.08.2017 г. в 20 часов 30 минут они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, Г... И.С. и досмотра транспортного средства ВАЗ 11183 под управлением ФИО1, на котором указанные лица передвигались. Перед началом досмотра транспортного средства сотрудник полиции спросил у ФИО1 и Г... И.С., имеются ли у них при себе либо в автомобиле ВАЗ 11183, на котором они передвигались, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте: оружие, наркотики, взрывчатые вещества, и разъяснил, что если таковые имеются, то они имеют право выдать их добровольно, на что ФИО1 и Г... И.С. пояснили, что таковых они не имеют. ФИО1 и Г... И.С. были разъяснены примечание к ст. 228 УК РФ, ст. 51 Конституции РФ, после чего был проведен досмотр транспортного средства ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак № . . ., на котором передвигались ФИО1 и Г... И.С., в салоне которого был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с кристаллообразной массой светло-коричневого цвета, который был сфотографирован, упакован и опечатан. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что данный сверток с кристаллообразным веществом принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство под названием «соль», приобретенное с помощью сети интернет через сайт «Adresok.biz», за денежные средства в сумме 1 500 руб. для личного употребления. Далее в ходе досмотра транспортного средства на заднем пассажирском сиденье обнаружен тряпичный носок, внутри которого находился фрагмент электрической лампочки с пластиковой прозрачной трубкой, при этом ФИО1 пояснил, что данные предметы принадлежат ему, с их помощью ФИО1 курил наркотическое средство «марихуана» примерно полтора месяца назад. После этого у ФИО1 и Г... И.С. были произведены смывы с рук (л.д. 121-124, 125-128).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, представленными суду:

- протоколом досмотра транспортного средства от 11.08.2017 г., согласно которому был осмотрен автомобиль ВАЗ 11183 г/н № . . . регион, припаркованный на грунтовой дороге, расположенной перпендикулярно автодороги «Армавир-Горькая Балка» 6 км +800 метров, на удаление 700 метров от съезда, в салоне которого в передней части данного автомобиля, под панелью, перед рычагом переключения передач в углублении обнаружен сверток, выполненный из прозрачного полиэтилена, внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик с застежкой с кристаллообразной массой светло-коричневого цвета. Также на заднем пассажирском сиденье обнаружен тряпичный носок, внутри которого находится фрагмент электрической лампы с пластиковой прозрачной трубкой (л.д.18-19);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 11.08.2017 г., согласно которому у ФИО1 изъято из правого бокового кармана джинсовых шорт синего цвета мобильный телефон марки «Sumsung» с СИМ картой сотового оператора «Билайн» (л.д.21);

- протоколом личного досмотра Г... И.С. от 11.08.2017 г., согласно которому у Г... И.С. в левой руке был изъят планшет в корпусе белого цвета марки «Sumsung» с СИМ картой внутри, мобильный оператор которой «Билайн» (л.д.10);

- заключением эксперта № 1310 от 28.08.2017 г., согласно которому порошкообразное вещество массой 1,16 гсодержит в своем составе наркотическое вещество производное N-метилэфедрона, включенное в Список I«Перечня наркотических веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (л.д. 37-39);

- заключением эксперта № 1538 от 27.10.2017 г., согласно которому порошкообразное вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Ппервоначальная масса изъятого 11.08.2017 г. вещества с учетом израсходованного при производстве экспертизы №1310 от 28.08.2017 г., составляет 1,16 г;на марлевых тампонах со смывами с рук ФИО1, Г... И.С.следов наркотических средств, психотропных сильнодействующих, а также ядовитых веществ не выявлено; на двух марлевых тампонах со смывами рук, следов наркотических средств, психотропных сильнодействующих, а также ядовитых веществ не выявлено; на внутренней поверхности колбы электрической лампы накаливания и фрагменте полимерной трубки выявлены следы наркотического средства - производноеN-метилэфедрона (л.д.81-85);

- протоколом осмотра предметов от 23.10.2017 г., согласно которому были осмотрены полимерный пакет с порошкообразным кристаллическим веществом бледно-коричневого цвета, со специфическим запахом, массой 1,14 г, тампонысо смывами с рук ФИО1 и Г... И.С., тряпичный носок с фрагментом электрической лампы с пластиковой прозрачной трубкой, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.108-110, 111-112);

- протоколом осмотра предметов от 24.10.2017 г., согласно которому были осмотрены сотовый телефон «Sumsung», планшет «Sumsung», которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.114-115, 116-117);

- протоколом осмотра документов от 25.10.2017 г., согласно которому были осмотрены:определение № 2802 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от 11.08.2017 г.; определение № 2803 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.08.2017 г.; рапорт о/у ОНК ОМВД РФ по Новокубанскому району от 12.08.2017 г.;протокол досмотра транспортного средства от 11.08.2017 г. сфототаблицей;протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятие у ФИО1 от 11.08.2017 г.;протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятие у Г... И.С. от 11.08.2017 г.;определение о назначении физико-химической экспертизы по делу об административном правонарушении от 11.08.2017 г.;заключение эксперта № 1310 от 28.08.2017 г.; постановление о прекращении об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 28.08.2017 г.;постановление о прекращении об административном правонарушении в отношении Г... И.С. от 28.08.2017 г.;объяснение ФИО1 от 12.08.2017 г.;объяснение Г... И.С. от 12.08.2017 г. (л.д.129-132).

Исследовав представленные суду письменные доказательства, выслушав всех участников процесса, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемых деяний полностью доказанной, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № 2867 от 17.10.2017 г. (л.д. 73-75), ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством или слабоумием не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи со смешанными заболеваниями (черепно-мозговая травма, перинатальная патология, интоксикации). Однако, изменения со стороны психики у него не столь значительны и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В момент инкриминируемого ему деяния у него также не было и какого — либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Данное психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, он может участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Суд с учетом всех обстоятельств дела находит подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному деянию. Выводы указанной первичной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы суд находит объективными и достоверными.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившиеся в совершении подсудимым ФИО1 тяжкого преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, состояние здоровья подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, – совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,наличие на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельств, отягчающих наказание, - не имеется.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без его изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом в виду наличия ряда смягчающих обстоятельств, личности виновного, его состояния здоровья,суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, или назначения более мягкого наказания, суд с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств совершенного ФИО1 преступления не усматривает, так как назначением наказания, не связанного с изоляцией ФИО1 от общества, не будут по мнению суда достигнуты цели наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Дополнительные меры наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным не назначать ФИО1 с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком в четыре месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21.11.2017 г.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: – наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,14 г, марлевые тампоны со смывами с рук, тряпичный носок с фрагментом электрической лампы с пластиковой прозрачной трубкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району, - уничтожить; сотовый телефон «Samsung» - считать возвращенным по принадлежности ФИО1, планшет «Samsung» - считать возвращенным по принадлежности Г... И.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: подпись М.С. Аладьева

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 2 декабря 2017г.

Судья М.С.Аладьева