Решение № 2-1322/2024 2-1322/2024~М-551/2024 М-551/2024 от 30 июня 2024 г. по делу № 2-1322/2024

УИД: 66RS0010-01-2024-001220-13

Гражданское дело №2-1322/2024

Мотивированное
решение изготовлено

01.07.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Асадуллдиной Е.А., с использованием аудиопротоколирования, при участии истца У.Н.В., представителя истца З.В.И., действующей по устному ходатайству, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1322/2024 по иску У.Н.В. к У.А.Н., У.С.А., У.К.А. об определении порядка и размера участия собственников в расходах на оплату коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

У.Н.В. обратилась в суд с иском к У.А.Н., У.С.А., У.К.А. об определении порядка и размера участия собственников в расходах на оплату коммунальных услуг. В обоснование указано, что У.Н.В. зарегистрирована по адресу (место расположения обезличено), собственником которого является сын истца, У.Н.В. Сын не работает, не оплачивает жилищно-коммунальные платежи, долги, взысканные по судебным приказам, удерживаются из пенсии истца. Соглашение об определении порядка оплаты с собственником не достигнуто.

У.Н.В. просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в доме по адресу (место расположения обезличено) между зарегистрированными в равных долях, по ? доле каждому зарегистрированному.

Судебное заседание назначено на 06.06.2024, объявлен перерыв до 20.06.2024, 24.06.2024.

Истец У.Н.В., участвуя в заседании 20.06.2024, 24.06.2024, поддержала иск по предмету и основанию.

Представитель истца З.В.И. поддержала иск.

От АО «НТЭСК» поступил письменный отзыв, просит отказать в иске, т. к. раздел лицевого счета возможен между собственниками, а не зарегистрированными лицами. Разделение долей по оплате электроэнергии возможно в коммунальных квартирах.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены по почте на дату судебного заседания 06.06.2024, не явились: ответчики У.А.Н., У.С.А., У.К.А., третьи лица ООО «Водоканал-НТ», АО «Газэкс», АО «РИЦ», АО «НТЭСК». В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца и ее представителя, не возражавших против рассмотрения дела в заочном производстве, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца и ее представителя, приходит к следующему.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 244 Гражданского кодека Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом исходя из положений статьи 249, пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации участники долевой собственности вправе обратиться в управляющую организацию для оформления отдельных платежных документов для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве собственности. Соответственно, при наличии согласия между участниками долевой собственности и при их обращении в управляющую организацию, последняя обязана оформить отдельные платежные документы.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Судом установлено, что жилой дом по адресу: (место расположения обезличено) кадастровый номер №..., принадлежит на праве собственности У.А.Н., с ../../.... г.. Согласно домовой книги в доме зарегистрированы У.Н.В. ../../.... г. г.р., У.А.Н., ../../.... г. г.р., У.С.А., ../../.... г. г.р., У.К.А., ../../.... г. г.р. В дом поставляются коммунальные услуги: газ (поставщик АО «Газэкс», договор поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, индивидуальный прибор учета), вода (поставщик ООО «Водоканал-НТ», начисление на 1 человека), электроэнергия (через присоединенную сеть, поставщик АО «НТЭСК»). Поставка услуги газоснабжение приостановлена ../../.... г. в связи задолженностью в размере ... руб. Ведется претензионно-судебная работа по взысканию долга.

Истец просит разделить лицевые счета на 4 зарегистрированных в доме лиц: на себя, У.А.Н., У.С.А., У.К.А., т.к. она одна оплачивает коммунальные услуги за всех, с чем не согласна. Оснований для удовлетворения иска судом не установлено, т. к. единоличным собственником жилого помещения является У.А.Н., остальные зарегистрированные лица — совершеннолетние члены семьи собственника (мать, супруга, дочь), которые в силу закона несут солидарную ответственность по долгам собственника. Правовых оснований для определения ответственности членов семьи собственника по оплате за жилищно-коммунальные услуги в долевом порядке, не имеется, т.к. законом предусмотрена солидарная ответственность для таких лиц (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований У.Н.В. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в доме по адресу (место расположения обезличено) между зарегистрированными лицами в равных долях отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья И.В. Морозова