Решение № 02-0193/2025 02-0193/2025(02-4592/2024)~М-1634/2024 02-4592/2024 2-193/2025 М-1634/2024 от 30 июля 2025 г. по делу № 02-0193/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи Белянковой Е.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-193/25 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в адрес о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества по адрес о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 06.12.2013 между ПАО «Сбербанк» и фио заключен эмиссионный контракт №0910-Р-2014819880 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. фио умерла 01.08.2021. Задолженность по эмиссионному контракту №0910-Р-2014819880 по состоянию на 25.01.2024 составляет сумма

В связи с данными обстоятельствами истец просит взыскать за счет наследственного имущества фио задолженность по эмиссионному контракту №0910-Р-2014819880 в размере сумма, а также расходы по оплате госудасртвенной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - Территориального управления Росимущества в адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что 06.12.2013 между ПАО «Сбербанк» и фио заключен эмиссионный контракт №0910-Р-2014819880 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

фио умерла 01.08.2021, что подтверждается свидетельством о смерти X-МЮ №713543.

13.04.2022 мировым судьей судебного участка №217 адрес вынесен судебный пркиаз о взыскании с фио задолженности по эмиссионному контракту в размере сумма за период с 26.08.2021 по 24.03.2022. в связи со смертью заемщика, судебный приказ исполнен не был.

Согласно расчету истца задолженность по эмиссионному контракту №0910-Р-2014819880 по состоянию на 25.01.2024 составляет сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Нотариусом городской нотариальной палаты адрес фио открыто наследственное дело № 134/2021 к имуществу умершей 01.08.2021 фио

Согласно материалам наследственного дела сын наследодателя – фио отказался от причитающейся ему доли наследства после смерти матери - фио, что подтверждается соответствующим заявлением фио

При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Росимущество в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку из материалов дела следует, что с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто из её наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, постольку имущество, оставшееся после смерти фио, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в адрес, которое и должно отвечать по долгам фио перед истцом независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ответчиком не получено.

Таким образом, исходя из указанных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, следует, что лимит ответственности Российской Федерации перед кредиторами умершего наследодателя ограничен стоимостью выморочного имущества и не может его превышать.

По запросу суда в материалы дела представлена информация ГУ МВД России по адрес, Управления Росреестра по адрес, согласно которой отсутствуют сведения о наличии зарегистрированных на имя фио транспортных средств и объектов недвижимого имущества.

В материалы дела по запросу суда представлены следующие сведения о наличии на банковских счетах фио денежных средств:

- текущий счет №40817810501005525957 в адрес, остаток денежных средств по состоянию на 01.08.2021 составляет сумма

Счета в адрес:

Счет № 40817810730840535134 - сумма

Счет № 40817840630173802633 - сумма

Счет № 42301840330260217372 – сумма

Задолженность по кредитному договору в пределах наследственного имущества в сумме сумма и сумма по курсу ЦБ на день исполнения решения суда подлежит взысканию с ТУ Росимущества в адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Территориального Управления Росимущества в адрес в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №0910-Р-2014819880 в пределах наследственного имущества в сумме сумма и сумма по курсу ЦБ на день исполнения решения суда.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 31 июля 2025 года