Решение № 2-4093/2017 2-4093/2017~М-4547/2017 М-4547/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-4093/2017

Дело №2-4093/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2017 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи И.И.Петровой,

при секретаре Сулеймановой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПЕРСС-ВОЛГА» к Обществу с ограниченной ответственностью «Телесистемы и связь», ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Волна и К», ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ответчиком ООО «Телесистемы и связь», взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 320 202,51руб., в том числе: основной долг – 194 255,51руб., проценты – 49340,20руб., пени – 76 607,04руб., а также взыскании в солидарном порядке процентов за пользование кредитом, исходя из суммы остатка основного долга 194 255,51руб.. по ставке 23,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления решения суда в законную силу, взыскании госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство марки УАЗ 23632 модель UAZ PIKUP, ДД.ММ.ГГГГ, госзнак №, цвет авантюр-металлик, №, принадлежащее ООО «Волна и К». в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банкоми ООО «Телесистемы и связь» в лице директора ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей 00 коп. на иммобилизированные активы. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 23,00 % в год.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и /или просроченной задолженности по процентам Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту и /или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному Кредитному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному Кредитному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций между Банком и ООО «Волна и К» в лице директора ФИО2 заключен договор поручительства №-Ю-ДП-2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному Кредитному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Также в обеспечение своевременного возврата полученных по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, между Банком и ООО «Волна и К» заключен договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.2. которого, Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Сумма кредита в размере 300 000,00 рублей перечислена на счет ответчика мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ Тем самым Банк исполнил полностью свои обязательства, принятые по кредитному договору.

Согласно графику погашения кредита (Приложение № 1 к Кредитному договору), который является неотъемлемой частью кредитного договора заемщик обязуется, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на Счете денежных средств, в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Заемщиком нарушены сроки уплаты платы за пользование кредитом и сроки уплаты основного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность, ООО «Телесистемы и связь», ООО «Волна и К», ФИО1, ФИО2 по кредитному договору составляет 320 202,75 руб., из которых: сумма основного долга - 194 255,51 руб., проценты за пользование кредитом - 49 340,20 руб., пени - 76 607,04 руб.

На основании изложенного Банк обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дне рассмотрения дела извещался, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, одновременно представляющие интересы ответчиков ООО «Телесистемы и связи « и ООО «Волна и К», соответственно, в судебном заседании признали требования Банка о взыскании заявленного размера задолженности по кредитному договору. В части требований об обращении взыскания на заложенное имущество ответчик ФИО2 указал, что с данными требованиями не согласен, поскольку Банк отказался предоставлять рассрочку уплаты долга по кредиту.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Банкоми ООО «Телесистемы и связь» заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей 00 коп. на иммобилизированные активы, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 23,00 % в год.

В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному Кредитному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций между Банком и ФИО1, ООО «Волна и К», ФИО3 были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которых, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Также в обеспечение своевременного возврата полученных по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, между Банком и ООО «Волна и К» заключен договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, марки УАЗ 23632 модель UAZ PIKUP, ДД.ММ.ГГГГ, госзнак №, цвет авантюр-металлик, №, принадлежащее ООО «Волна и К».

Судом установлено и не оспаривалось ответчиками, что по данному кредитному договору имеется задолженность по оплате.

По мнению суда, заявленные исковые требования Банка подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Часть 2 указанной статьи предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений ст.453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

Согласно п.2 данной статьи при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 данной нормы предусмотрено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с п.5 указанной статьи если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Учитывая, что заемщик ООО «Телесистемы и связь» в период действия кредитного договора не надлежащим образом выполняет существенное его условие, а именно, обязательства по срочному погашению долга и процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, то суд считает обоснованным требование Банка о расторжении кредитного договора в силу положений ст.450 ГК РФ и досрочном взыскании суммы задолженности.

При определении размера задолженности суд исходит из расчета, представленного в материалы дела Банком, поскольку доказательств опровергающих данную сумму задолженности ответчики суду не представили. Кроме того, ответчики в ходе рассмотрения дела признали заявленный Банком размер задолженности в полном объеме.

Так, согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила - 320 202,51руб., в том числе: основной долг – 194 255,51руб., проценты – 49340,20руб., пени – 76 607,04руб. данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков ООО «Телесистемы и связь», ООО «Волна и К», ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке в силу положений договоров поручительства и норм ГК РФ.

Кроме того, с указанных ответчиков в солидарном порядке также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, исходя из суммы остатка основного долга 194 255,51руб., по ставке 23,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления решения суда в законную силу.

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль) также подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

- сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

- период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Таким образом, п. п. 2 и 3 ст. 348 ГК РФ, не отменяя закрепленного в п. 1 этой же статьи ГК РФ общего принципа обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, содержат уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Так, просрочка исполнения обязательств по кредитному договору составляет более 3-х месяцев.

Также размер просроченной задолженности является значительным по сравнению со стоимостью заложенного имущества (автомобиль), на которое банк просит обратить взыскание.

При таких обстоятельствах, совокупности условий, установленных вышеуказанными нормами права (п.1.ч.2 ст.348 ГК РФ), при которых обращение взыскание на заложенное имущество не производится, не имеется, что является основанием для удовлетворении требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки УАЗ 23632 модель UAZ PIKUP, 2009г.выпуска, госзнак №, цвет авантюр-металлик, №.

При этом, необходимо отметить, что установление первоначальной продажной стоимости судом в данном случае не производится (т.к. это движимое имущество), поскольку она будет определяться на стадии исполнения настоящего судебного постановления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем подлежат взысканию с ответчиков в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 18402,03 руб. (из них 6000руб. – по требованию о расторжении договора, 6000руб. – по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, 6402,03руб. – по требованию о взыскании задолженности по договору) в следующем порядке: с ООО «Телесистемы и связь» в размере 7600,51руб. (6000руб. – расторжение договора, 1600,51руб. – взыскание задолженности), с ООО «Волна и К» в размере 7600,51руб. (6000руб. – обращение взыскания на заложенное имущество, 1600,51руб. – взыскание задолженности), с ФИО1 в размере 1600,51руб. (взыскание задолженности), с ФИО3 1600,51руб. (взыскание задолженности).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПЕРСС-ВОЛГА» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между Акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПЕРСС-ВОЛГА» и Обществом с ограниченной ответственностью «Телесистемы и связь».

Взыскать в пользу Акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПЕРСС-ВОЛГА» с Общества с ограниченной ответственностью «Телесистемы и связь», ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Волна и К», ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 320 202 руб. 51 коп., а также, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и по день вступления настоящего решения суда в законную силу, проценты за пользование кредитом в размере 23,00% годовых, исходя из суммы остатка основного долга 194 255 руб. 51 коп.

Взыскать в пользу Акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПЕРСС-ВОЛГА» государственную пошлину с Общества с ограниченной ответственностью «Телесистемы и связь» в размере 7600 руб. 51 коп., с Общества с ограниченной ответственностью «Волна и К» в размере 7600 руб. 51 коп., с ФИО1 в размере 1600 руб. 51 коп., с ФИО2 в размере 1600 руб. 51 коп.

Обратить взыскание по решению суда на заложенное имущество: транспортное средство марки УАЗ 23632 модель UAZ PIKUP, ДД.ММ.ГГГГ, госзнак №, цвет авантюр-металлик, №, определив способ реализации имущества – с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья И.И.Петрова