Решение № 2-1623/2017 2-1623/2017~М-1732/2017 М-1732/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-1623/2017

Дело № 2- 1623/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута 01 августа 2017г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре Петуховой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора ... от ...г., взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что кредитным договором ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме ...% годовых сроком на 60 месяцев. Истцом обязательство по выдаче денежных средств в ... руб. исполнено. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. На протяжении действия кредитного договора систематически нарушал срок и размер внесения платежей, в результате возникла просроченная задолженность по кредиту, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» просило расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, которая на ...г. составила ... руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере ... руб.

В судебном заседании истец участия не принимал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ... от ...г. на сумму ...% годовых сроком на 60 месяцев. Истцом обязательство по выдаче денежных средств в размере .... исполнено, о чем свидетельствует мемориальный ордер .... Обязательство по кредитному договору ответчиком не исполнялись. По состоянию на ... задолженность по расчету ситца по кредитному договору составила .... (в том числе задолженность по основному долгу – ... руб.; проценты за пользование кредитом – ...., неустойка за просроченный проценты - ... руб.; неустойка за просроченный основной долг - ... руб.).

28 марта 2017 г. истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате денежных средств и прекращении кредитного договора.

Признание иска ответчиком ФИО1 принято судом, о чем вынесено определение с занесением в протокол судебного заседания от 01 августа 2017 г.

С учетом принятия судом признания иска, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... коп., которые в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 195, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ..., заключенный ...г. между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ...г. в сумме ... руб. (в том числе задолженность по основному долгу – ....; проценты за пользование кредитом – ... руб., неустойка за просроченный проценты - ... руб.; неустойка за просроченный основной долг - ... руб.), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., а всего ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: