Решение № 2-696/2017 2-696/2017~М-707/2017 М-707/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-696/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Судаковой Е.В.,

при секретаре Голякевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, суд

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у него в долг <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует письменная расписка. До настоящего времени сумма долга не возвращена.

Истец ФИО1 (по доверенности Овод Л.В., доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнив, что кроме суммы долга <данные изъяты> рублей, просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей государственную пошлину, а также за составление искового заявления в суд <данные изъяты> рублей, участие представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Расписка составлена ФИО2 на сумму <данные изъяты> коп., но он просит взыскать <данные изъяты> тыс. рублей, от остальной суммы долга отказывается.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушании дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению в суд написанное собственноручно, телефонограммы, просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца ФИО1 (по доверенности Овод Л.В.), исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком ФИО2 собственноручно в день передачи денежных средств.

В соответствии со статьями 307, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд приходит к обоснованному выводу о наличии между сторонами гражданско – правовых отношений, возникших на основании заключенных между сторонами договора займа, в рамках которого переданы денежные средства (расписка л.д. 7).

Выполняя собственноручно и подписывая расписку о получении от истца ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО2 не могла не понимать, что выступает в данных правовых отношениях как заемщик, несущий перед ФИО1 ответственность в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО2 факт написания расписки от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривала, доказательств свидетельствующих о каком-либо воздействии на нее при написании расписки со стороны ФИО1 или иных лиц не представлено.

В настоящее время задолженность составляет 240000 рублей, от взыскания 79 руб. 37 коп., указанной в расписки от ДД.ММ.ГГГГ истец отказался. <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Статья 88 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

При подачи иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в доход государства в размере 5610 рублей, что подтверждается квитанцией.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены полностью с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5610 рублей.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определил о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) (п. 1).

Исходя из принципа разумности и справедливости, объема, составления искового заявления, гражданского дела, фактическое участие представителя Овод Л.В. в суде – при собеседовании в Енотаевском районном суде Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ, участие в судебном заседании в Енотаевском районном суде Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы, связанные с оплатой за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> копеек, расходы связанные с оплатой за составление искового заявления в размере <данные изъяты> копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек в пользу ФИО1.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд Астраханской области в течение месяца.

Судья: подпись Е.В. Судакова