Решение № 2-12387/2025 2-2214/2026 2-2214/2026(2-12387/2025;)~М-11293/2025 М-11293/2025 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-12387/2025

Дело № 2-2214/2026

УИД 35RS0010-01-2025-019626-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 10 марта 2026 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ирины Владимировны,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Межрегиональная инвестиционная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «Межрегиональная инвестиционная компания» (далее - АО «МИК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требование мотивировало тем, что 31.09.2025 между АО «МИК» и ФИО1 заключено соглашение об уступке права требования (цессии), в соответствии с условиями которого АО «МИК» уступило, а ФИО1 принял требования дебиторской задолженности по оплате лизинговых платежей по договорам лизинга № от 08.09.2022, № от 03.11.2022, № от 03.11.2022, заключённых между АО «МИК» и ООО «Спецстрой». В счет оплаты уступаемого права (требования) ФИО1 обязался уплатить АО «МИК» сумму в размере 1 460 404 руб. в срок не позднее 30.11.2025.

Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате уступаемого права (требования) по соглашению об уступке права требования (цессии) от 30.09.2025 в размере 1460404,2 руб., неустойку – 131436, 38 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере – 30918 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «МИК» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено и следует из материалов дела, что 31.09.2025 между АО «МИК» и ФИО1 заключено соглашение об уступке права требования (цессии), в соответствии с условиями которого АО «МИК» уступило, а ФИО1 принял требования дебиторской задолженности по оплате лизинговых платежей по договорам лизинга № от 08.09.2022, № от 03.11.2022, № от 03.11.2022, заключённых между АО «МИК» и ООО «Спецстрой».

В соответствии с пунктом 3.1 соглашения в счет оплаты уступаемого права (требования) ФИО1 обязался уплатить АО «МИК» сумму в размере 1 460 404 руб. в срок не позднее 30.11.2025.

Согласно положениям пункта 4.3 соглашения, в случае внесения Цессионарием платы за уступку требования, Цедент вправе стребовать от Цессионария выплаты неустойки (пени) в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

В соответствии положениями статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу пункта 1 статьи 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

Согласно пункту 4 статьи 454 ГК РФ общие положения о купле-продаже применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

По смыслу указанных норм новый кредитор (покупатель) обязан уплатить за полученное от первоначального кредитора (продавца) имущественное право определенную денежную сумму (пункт 1 названной статьи).

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что свои обязательства АО «МИК» по соглашению об уступке права требования выполнило полностью, своевременно передало права требования дебиторской задолженности ответчику, ответчик обязательства по соглашению надлежащим образом не выполнил.

Оплата по договору цессии ответчиком не произведена.

Претензия истца от 17.12.2025 об уплате цены уступаемых прав оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 18.12.2025 сумма неустойки составила 131 436,38 руб.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, является верным, контррасчет ответчиками не представлен.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате уступаемого права (требования) по соглашению об уступке права требования (цессии) от 30.09.2025 в размере 1460404,2 руб., неустойка – 131436, 38 руб.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 30918 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Межрегиональная инвестиционная компания» ОГРН <***>, задолженность по оплате уступаемого права (требования) по соглашению об уступке права требования (цессии) от 30.09.2025 в размере 1460404,2 руб., неустойку – 131436, 38 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере – 30918 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.03.2026