Решение № 2-484/2017 2-484/2017~М-481/2017 М-481/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-484/2017

Гр. дело № 2-484/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года село Малояз

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Юдина Ю. С., с участием представителя истца ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), при секретаре Валеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и дополнительных расходов по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, указывая, что ввиду невыполнения обязанности по выплате суммы страхового возмещения ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, апелляционным определением Верховного суда РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» были взысканы суммы страхового возмещения в размере 121 185 руб. 38 коп., величина утраты товарной стоимости в размере 18 543 руб. 56 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 12 500 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 200 руб., компенсация морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 69 864 руб. 47 коп., неустойка – 121 185 руб. 38 коп., и исполнено 10.07.2017 года, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета, открытого на его имя в ПАО «БАНК УРАЛСИБ». На основании п. 54, 55 ППВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1-го процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ досудебная претензия с приложенными документами была направлена ответчику ПАО СК «Росгосстрах». Об этом свидетельствует опись отправленных документов от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» досудебная претензия с приложенными документами была получена, о чем свидетельствует выписка с официального сайта ФГУП «Почта России», однако представленная в расчетах величина неустойки (пени) не была удовлетворена в добровольном порядке. Просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за несвоевременную выплату в размере 327292,22 руб., моральный ущерб в размере 20 000,00 руб., расходы на услуги представителя в размере 25 000,00 руб.

Истец ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, на процесс не явился, просит рассмотреть дело без него, с участием его представителя ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить., взыскать в пользу ФИО2 с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за несвоевременную выплату в размере 327292,22 руб., моральный ущерб в размере 20 000,00 руб., расходы на услуги представителя в размере 25 000,00 руб.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещённый о месте и времени судебное заседания, представителя не направил, об отложении судебного заседания не просил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся истца и представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

Суд, заслушав, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, куда относится и использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, апелляционным определением Верховного суда РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» были взысканы суммы страхового возмещения в размере 121 185 руб. 38 коп., величина утраты товарной стоимости в размере 18 543 руб. 56 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 12 500 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 200 руб., компенсация морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 69 864 руб. 47 коп., неустойка – 121 185 руб. 38 коп., и исполнено ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета, открытого на имя ФИО2 ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ - 40 об ОСАГО (с изменениями от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ) страховщик в течение 20 календарных дней (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами ОСАГО обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Руководствуясь п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29 января 2015 г. размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленному ст. 7 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении – до дня присуждения ее судом.

Руководствуясь п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29 января 2015 г. размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1-го процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору.

На основании вопроса №21 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 22.06.2016 г., неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования.

В соответствии со ст. 7 ФЗ - 40 об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 тыс. руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

Ответственность страховщика в виде уплаты неустойки предусмотрена нормами специального закона, то есть Закона ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Как установлено судом, неустойка (пени) в размере 121 185 руб. 38 коп. в пользу истца была взыскана по день вынесения решения суда от 6 декабря 2016 г. Решение было исполнено 10 июля 2017 г., соответственно в течение 215 дней неустойка (пени) подлежит взысканию в пользу истца.

В связи с тем, что страховая компания выплатила не в установленный законом срок страховое возмещение в полном объеме, размер неустойки (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, в соответствии с п. 55 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применение судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 2 от 29 января 2015 г. составит 327 292 руб. 22 коп. (152 228 руб. 94 коп. (совокупный размер суммы страхового возмещения, выплаченный в соответствии с Апелляционным определением от 04.05.2017г.) х1% х 215 (количество дней).

На основании п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 2 от 29 января 2015 г. применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер взыскиваемой неустойки до совокупного размера страхового возмещения, выплаченного в соответствии с Апелляционным определением от 04.05.2017г., до 121 185 руб. 38 коп.

Требования истца о взыскании морального вреда в размере 20 000 руб. в пользу истца не подлежат удовлетворению, так как Апелляционным определением Верховного суда от 04.05.2017г. была взыскана компенсация морального вреда в пользу истца в размере 1 000 руб.

Требования истца в части взыскания расходов на представление интересов в суде в размере 25 000 рублей также подтверждены материалами дела – договором поручения на представление интересов в суде и квитанцией.

С учетом положений ст. ст. 98, ч.1 ст.100 ГПК РФ, обстоятельства дела, проделанной работы представителя истца суд полагает возможным удовлетворить требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», находящегося по адресу: <адрес> в пользу ФИО2 сумму в размере 131 185 руб. 38 коп., а именно 121 185 руб. 38 коп. – пени (неустойка), 10 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 3623 руб. 71 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Юдин Ю. С.

Согласовано.

Судья Юдин Ю.С.