Решение № 2-2409/2021 2-2409/2021~М-1918/2021 М-1918/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-2409/2021

Дело № 2-2409/2021

УИД №52RS0006-02-2021-001922-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года г. Н.Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Солодовниковой С.В.

при секретаре Молодняковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Государственной жилищной инспекции Нижегородской области к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение

Установил:

Государственная жилищная инспекция Нижегородской области обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила возложить на ответчика обязанность обеспечить доступ в жилое помещение по адресу: <адрес>

В обоснование требований пояснила, что 11.02.2021 г. в Государственную жилищную инспекцию Нижегородской области поступило обращение ФИО4 по вопросу перепланировки и переустройства в <адрес>, которая может привести к обрушению несущих конструкций жилого дома, следовательно, несет угрозу жизни и здоровью граждан. По факту данного обращения, собственнику <адрес> 24.02.2021 г. было направлено уведомление об обеспечении доступа в жилое помещение для инспекционного обследования жилого помещения, а именно законности перепланировки и переустройства квартиры, которое назначено на 09.03.2021 г. в 09 час. 00 мин. 09.03.2021 г. уполномоченным сотрудником Государственной жилищной инспекции Нижегородской области при осуществлении инспекционного обследования установлено, что доступ в жилое помещение собственником не представлен, о чем был составлен соответствующий акт. 10.03.2021 г. собственнику <адрес> было направлено повторное уведомление об обеспечении доступа в жилое помещение для инспекционного обследования жилого помещения, а именно законности перепланировки и переустройства квартиры, которое назначено на 23.03.2021 г. в 09 час. 00 мин., которое ответчиком также было проигнорировано, о чем уполномоченным сотрудником Государственной жилищной инспекции был составлен акт.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с письменного согласия представителя истца выносит заочное решение.

Учитывая мнение представителя истца не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти

По делу установлено, что 11.02.2021 г. в Государственную жилищную инспекцию Нижегородской области поступило обращение ФИО4 по вопросу перепланировки и переустройства в <адрес>, которая может привести к обрушению несущих конструкций жилого дома, следовательно, несет угрозу жизни и здоровью граждан.

По факту данного обращения, собственнику <адрес> ФИО1 24.02.2021 г. было направлено уведомление об обеспечении доступа в жилое помещение для инспекционного обследования жилого помещения, а именно законности перепланировки и переустройства квартиры, которое было назначено на 09.03.2021 г. в 09 час. 00 мин.

09.03.2021 г. уполномоченным сотрудником Государственной жилищной инспекции Нижегородской области при осуществлении инспекционного обследования установлено, что доступ в жилое помещение собственником не представлен, о чем был составлен соответствующий акт.

10.03.2021 г. собственнику <адрес> было направлено повторное уведомление об обеспечении доступа в жилое помещение для инспекционного обследования жилого помещения, а именно законности перепланировки и переустройства квартиры, которое назначено на 23.03.2021 г. в 09 час. 00 мин.,которое ответчиком также было проигнорировано, о чем уполномоченным сотрудником Государственной жилищной инспекции 23.09.2021 г. был составлен акт.

Данные обстоятельства подтверждаются: копиями уведомлений, акта, приказов, реестром.

При наличии таких данных суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.4.1 Положения Государственной жилищной инспекции в целях выполнения возложенных на нее задач и функций имеет право беспрепятственного доступа на все подконтрольные объекты находящиеся на территории Нижегородской области, при предъявлении должным лицом служебного удостоверения и вручении копии приказа о проведении проверки.

Должностным лицом Государственной жилищной инспекции проверить факты, изложенные в обращении ФИО4 возможности не имелось, поскольку ответчиком уведомления о предоставлении доступа в жилое помещение были проигнорированы.

Данные действия ответчицы создают угрозу для жизни и здоровья людей, проживающих в данном доме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Решил:

Обязать ФИО1 обеспечить государственной жилищной инспекции Нижегородской области доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <...> для инспекционного обследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В.Солодовникова

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2021 года