Решение № 2-1456/2017 2-1456/2017~М-1204/2017 М-1204/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-1456/2017

Дело №2-1456 копия


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи: Спицыной О.Н.

При секретаре: Гвоздевой А.В.

С участием представителя истца ПАО Сбербанк – ФИО6, действующей по доверенности;

ответчика ФИО4;

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

11 августа 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в размере принятого наследства задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 107531,63 рубля и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3350,63 рубля.

Заявленные исковые ФИО2 мотивировало тем, что Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице Кемеровского отделения № на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк VISA CLASSIC № с разрешенным лимитом кредита 45 000,00 рублей.

В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п.1.1. Условий договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

Таким образом, между Банком и ответчиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №-П от ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19.0 процентов годовых от суммы кредита.

Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом 1.7.5.1. Тарифов Банка определена неустойка в размере 36,0 процентов годовых.

В силу п. 5.2.8. Общих Условий ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО9 ФИО2 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее ФИО2 о погашении всей задолженности. В настоящее время задолженность не погашена.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № Ш-ЛО №.

Предполагаемым наследником является Сын - ФИО1.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету № банковской карты ПАО Сбербанк № составляет 107 531, 63 рублей, в том числе:

99 246, 01 руб. - просроченный основной долг по кредиту;

8 285, 62 руб. - просроченные проценты;

0,00 руб. - неустойка;

0,00 руб. - комиссия.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядкенаследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои ФИО2 к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих ФИО2. До принятия наследства ФИО2 кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностномулицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЛО №, выданным ОЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-66) суд допустил замену ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО6, действующая на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ. (сроком до ДД.ММ.ГГГГ. л.д.60-62) в судебном заседании заявила об уменьшении исковых ФИО2 в порядке ст.39 ГПК РФ без изменений оснований или предмета иска, поскольку после предъявления иска в суд произведено несколько платежей. Просит взыскать с ответчика ФИО4 сумму задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 99531,63 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3350,63 рубля, поскольку платежи поступили после составления расчета задолженности на дату обращения с иском в суд, что не является основанием к уменьшению размера госпошлины. На удовлетворении уточненных ФИО2 настаивала.

Ответчик ФИО4 судебном заседании ФИО2 Банка признала в полном объеме, включая расходы по оплате государственной пошлины. Подтвердила принятие наследства после смерти ФИО3.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

В соответствии с положениями п. 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями п.61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа и эта обязанность переходит в неизменном виде.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества ФИО2 кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса Беловского нотариального округа ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело.

Стоимость наследственного имущества надень смерти наследодателя:

1/2 (одна вторая) доля квартиры находящаяся но адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. составляет 576927 (пятьсот семьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 21 копейка.

1/2 (одна вторая) доля гаража находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гараж №, составляет - 54122 (пятьдесят четыре тысячи сто двадцать два) рубля 93 копейки.

1/2 (одна вторая) доля автомашины марки <данные изъяты>, 1985 года, составляет - 104500 (сто четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

1/2 (одна вторая) доля автомашины марки <данные изъяты> года, составляет 18000 (восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. согласно представленному расчету, задолженность заемщика перед ПАО Сбербанк по задолженность по кредитной карте составляет 99531,63 рубля, из них просроченная ссудная задолженность 99246,01 рубли и задолженность по процентам 285,62 рубля.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимости принятого наследником наследственного имущества.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя лишь в рамках принятого имущества, суд полагает, что заявленные истцом исковые ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению за счет средств наследника.

Наследник ФИО4 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3, следовательно, приняла обязательства умершего заемщика по кредитному договору, что не оспаривалось ею в судебном заседании. Более того, ответчик заявила о признании исковых ФИО2 о взыскании с нее задолженности наследодателя по кредитному договору, в полном объеме.

В соответствии с ч.1-2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком.

В силу ч.1-3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом ФИО2.

Таким образом, имеются все основания для принятия заявления ответчика о признании исковых ФИО2 истца и удовлетворении в полном объеме заявленных истцом ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых ФИО2.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ФИО2 истца удовлетворены в сумме 99531,63 рубля, однако, по мнению суда, сумма госпошлины должна быть взыскана в размере 3350,63 рубля, поскольку истец был вынужден обратиться в суд для защиты своих прав и интересов, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств.

В порядке ст.ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы Банка по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 3350,63 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2). Частичное погашение задолженности по кредитной карте не может повлиять на возмещение понесенных Банком расходов по оплату госпошлины, поскольку погашение произошло после предъявления иска в суд.

Руководствуясь ч.1-2 ст.39, ч.1-3 ст.173, ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые ФИО2 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в размере принятого наследства задолженность по кредитной карте № в размере 99531 (девяноста девять тысяч пятьсот тридцать один) рубль 63 копейки и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3350 (три тысячи триста пятьдесят) рублей 63 копейки, а всего 102882 (сто две тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 26 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Судья: (подпись) О.Н. Спицына