Решение № 2-144/2017 2-144/2017~М-79/2017 М-79/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-144/2017

Дело №2-144/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» апреля 2017 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куц О.Н.,

при секретаре Голубевой Я.А.,

с участием:

представителя истца - К.Я.Г., действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика И.А.Г., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты.

В судебном заседании представитель истца К.Я.Г. поддержала требования уточненного искового заявления, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной дебетовой карты «Сбербанка России» - овердрафт, с предоставлением по ней нулевым лимитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты с овердрафтом ПАО «Сбербанк России», тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта №, условия предоставления и возврата которой изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> коп. В адрес должника было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ банком ошибочно на счет ФИО1 были зачислены денежные средства (образование овердрафта) в сумме <данные изъяты> коп., в нарушение условий пользования банковских карт ПАО «Сбербанка России» ФИО1 были обезличены денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ банком были предприняты меры по возврату ошибочно зачисленной суммы, путем списания со счета, так как в соответствии с п.<данные изъяты> условий клиент дает согласие (заранее данный акцепт) на то, что в случае возникновения просроченной задолженности по счету, по которому предусмотрен овердрафт, либо возникновения задолженности по счету, по которому овердрафт не предусмотрен, банк списывает без дополнительного акцепта суммы неисполненного денежного обязательства в пределах остатка по счетам других карт клиента в банке, но в связи с отсутствием денежных средств, по счету ФИО1 образовалась задолженность. Просит взыскать с М.Ю.М. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты № в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по счету кредитной карты № в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., поскольку от ФИО1 в установленный законом срок поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с тем, что он никогда не получал кредитную карту Сбербанка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он возражает против взыскания с него суммы задолженности, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика И.А.Г. в судебном заседании пояснил, что он возражает против взыскания с ответчика суммы задолженности, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Согласно выписке по счету взыскиваемая истцом ссудная задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ то есть за истечением трехлетнего срока исковой давности. Кроме того, между истцом и ответчиком не заключался кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление на получение дебетовой международной карты Сбербанка России, получил карту №. Овердрафт по данной карте не был предоставлен, так как карта не является кредитной. Данная карта ФИО1 была получена в целях личного использования. Кредитный договор с истцом он не заключал. Считает, что между ФИО1 и истцом заключен договор банковского счета, в соответствии с которым банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведение других операций по счету. Также считает, что требования об уплате процентов не основаны на договоре, поскольку кредитный договор между сторонами не заключался, соответственно не заключался договор об уплате процентов. Просит в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты отказать.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подписано заявление на получение международной (дебетовой) карты №, во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана дебетовая карта №, а также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием дебетовой карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно п. <данные изъяты> условий использования банковских карт ПАО «Сбербанка России» при образовании овердрафта на счете банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной тарифами банка.

Согласно п<данные изъяты> условий использования банковских карт ПАО «Сбербанка России» клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а так же в размере, превышающим лимит овердрафта, в сумме не менее указанной в отчете по счету, а так же платы, начисленной в соответствии с тарифами банка, не позднее <данные изъяты> календарных дней с даты отчета по счету.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> условий за несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования задолженности (включая эту дату) до даты внесенияплатежа (не включая эту дату). Задолженность, возникающая при совершении держателем операций по карте в сумме, превышающий остаток на счете, погашения за счет внесенных (зачисленных) на счет средств (в т.ч. начисленных по счету процентов) в следующей очередности: на возмещение плат предусмотренных тарифами банка; на возмещение платы за несвоевременное погашение овердрафта; погашение платы за превышение размера разрешенного овердрафта; на погашение просроченных процентов за разрешенный овердрафт; на погашение процентов за разрешенный овердрафт; на погашение задолженности по превышению лимита овердрафта; на погашение просроченной задолженности по разрешенному овердрафту; на погашение сумм разрешенного овердрафта.

В соответствии с п. <данные изъяты> в случае, если овердрафт по счету не предусмотрен держатель обязуется осуществлять операции с использованием карты в пределах остатка денежных средств на счете. В случае возникновения задолженности по счету клиент обязуется погасить сумму задолженности путем внесения (зачисления) денежных средств на счет.

ФИО1, в нарушение вышеуказанных условий, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> коп, в том числе просроченные проценты за кредит в сумме <данные изъяты> коп., просроченная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты> коп.

В адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени задолженность по счету кредитной карты ответчиком не погашена.

Изложенное подтверждается расчетом задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчетом цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, копией заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на получение международной карты Сбербанка России, памяткой держателя карт ПАО Сбербанка, условиями использования банковских карт ПАО Сбербанка, копией лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ копией анкеты клиента от ДД.ММ.ГГГГ, копией требования о возврате суммы неправомерно использованных денежных средств банка, копией списка внутренних почтовых отправлений.

Из копии лицевого счета, сформированной ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обезличенные денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. Данные денежные средства были зачислены ПАО «Сбербанком России» на счет ФИО1 ошибочно.В соответствии с п. <данные изъяты> условий в случае, если овердрафт по счету не предусмотрен держатель обязуется осуществлять операции с использованием карты в пределах остатка денежных средств на счете, кроме того, из условий пользования банковских карт «Сбербанком России» (<данные изъяты>), клиент обязан возместить банку сумму, ошибочно, зачисленную банком на счет. Банком были предприняты меры по возврату ошибочно зачисленной суммы, путем списания денежных средств со счета клиента, однако в связи с отсутствием денежных средств на счете ответчика, указанная сумма не была возвращена.

Поскольку за ФИО1 образовалась задолженность по международной дебетовой карте, то в соответствии с требованиями гражданского законодательства он несет ответственность по обязательствам, вытекающим из использования кредитной картой.

Доводы представителя ответчика И.А.Г. о том, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку согласно выписке по счету взыскиваемая истцом ссудная задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за истечением трехлетнего срока исковой давности, судом не могут быть приняты во внимание.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, истцом ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка <данные изъяты> было направлено заявление о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. Однако, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно заявленных требований, данное определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> (на правах управления) Ставропольского отделения № обратилось в Нефтекумский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по дебетовой карте.

Согласно ч. 2 ст. 204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Кроме того, согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанком России» в адрес ФИО1 было направлено требование о возврате суммы неправомерно использованных денежных средств банка, что подтверждается реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, доводы представителя ответчика И.А.Г. о пропуске истцом срока исковой давности являются не состоятельными.

Кроме того, представитель ответчика И.А.Г.. указывает, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» не заключался кредитный договор, ответчик подписал заявление на получение международной карты Сбербанка России, получил карту №, которая является дебетовой. Данная карта не является кредитной, поскольку овердрафт по карте не был предоставлен. Карта им получена в целях личного использования, для оплаты мобильной связи, покупок, перевода денежных средств и иных услуг, кредитный договор с истцом ФИО1 не оформлял, кроме того, считает, что требования об уплате процентов не основаны на договоре, поскольку договор между сторонами не заключался, соответственно не заключался договор об уплате процентов.

Данные доводы представителя ответчика И.А.Г. не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалах дела имеется заявление ФИО1 на получение международной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 с условиями использования карты, памяткой держателя, тарифами Сбербанка России ознакомлен и обязуется их выполнять, о чем имеется подпись держателя. В свою очередь банк выдал ФИО1 дебетовую карту №, и открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием дебетовой карты. Из п. <данные изъяты> условий следует, что при образовании овердрафта на счете клиента банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты ее отражения на ссудном счете ( не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной тарифами банка. В соответствии с тарифами банка, плата за неразрешенный овердрафт составляет <данные изъяты> годовых (п. <данные изъяты> условий), с данными тарифами ФИО1 был ознакомлен, при получении дебетовой карты, обязался их выполнять. Данные условия ответчиком оспорены не были.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца ПАО «Сбербанка России» <данные изъяты> (на правах управления) Ставропольского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты № в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> коп., просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>

Судья О.Н. Куц