Решение № 2-2033/2019 2-2033/2019~М-1696/2019 М-1696/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-2033/2019Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) - Гражданские и административные 2-2033/2019 ИФИО1 29 августа 2019 года <адрес> Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего Максимовой В.В., при секретаре ФИО5, с участием истца ФИО2, ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО6, представителя Департамента по делам детей Администрации <адрес> ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 об определении порядка общения с ребенком, ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком. В исковом заявлении указано, что истец является отцом несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с матерью по адресу: <адрес>. Брак между истцом и ответчиком не заключался. Посещать сына по месту жительства ответчика истец не имеет никакой возможности, поскольку ответчик не идет на контакт, а новый адрес ему отказывается сообщать. Истец полагает, что такие действия ответчика неправомерны в отношении ребенка, поскольку недопустимо наказывать ребенка общением с отцом, это может повлиять на его дальнейшее психологическое развитие. Истец полагает, что в быту и на работе он характеризуются положительно, следовательно не является социально опасным гражданином, а тем более для своего ребенка. Как у нормального отца, у него есть желание воспитывать своего ребенка, общаться с ним, отдавая свое тепло и родительскую любовь, но он не может этого делать при постоянных отказах бывшей супруги в общении с сыном. Никаких обстоятельств, которые бы давали основания считать, что его общение с ребенком повлечет ущерб сыну, не существует. Создание препятствий ответчиком общению истца с сыном нарушает не только его права как отца, а в первую очередь нарушает права и противоречит интересам ребенка. В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил установить следующий порядок общения с ребенком: в присутствии матери ребенка проводить время два раза в неделю (понедельник, среда) с 17 до 19 часов местах, предусмотренных для отдыха детей; предоставлять возможность проводить время каждую первую и третью субботу, и каждое второе и четвертое воскресенье с 17 до 19 часов; если ребенок болен, время встречи переносится на период выздоровления. В зимний период времени, а также с учетом погодных условий и психолого- эмоционального состояния ребенка, общаться будет с ребенком не больше часа в присутствии матери в местах, предусмотренных для проведения досуга детей. Представитель истца поддержал позицию своего доверителя. Ответчик уточненные исковые требования признала в полном объеме. Представитель ответчика поддержал позицию своего доверителя. Представитель Департамента по делам детей Администрации <адрес> полагала, что уточненные исковые требования не нарушают прав и интересов матери и малолетнего ребенка, в связи с чем полагает, что иск подлежит удовлетворению. Выслушав стороны, представителя Департамента по делам детей Администрации <адрес>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку при разрешении данного спора признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, Иск ФИО2 к ФИО4 об определении порядка общения с ребенком, удовлетворить. Определить следующий порядок участия отца ФИО2 в воспитании малолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и общения с ним: в присутствии матери ребенка проводить с ребенком время два раза в неделю (понедельник, среда) с 17 до 19 часов местах, предусмотренных для отдыха детей; проводить время с ребенком в присутствии матери ребенка каждую первую и третью субботу, а также каждое второе и четвертое воскресенье месяца с 17 до 19 часов. В зимний период времени, а также с учетом погодных условий и психолого-эмоционального состояния ребенка в присутствии матери ребенка проводить время с ребенком не больше часа в местах, предусмотренных для проведения досуга детей. Если ребенок болен и по состоянию здоровья ему рекомендован постельный режим, то время общения переносится на время после выздоровления ребенка. Родители ребенка: ФИО2 к ФИО4 должны поддерживать в присутствии ребенка нейтральные отношения, не обсуждать в присутствии ребенка имеющиеся у них проблемы личных взаимоотношений, не высказываться неодобрительно о действиях друг друга и родственниках другой стороны. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца. Судья В.В. Максимова Суд:Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) (подробнее)Судьи дела:Максимова Виктория Варсоновна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |