Решение № 12-131/2025 7/2-81/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 12-131/2025

Дело №12-131/2025 №7/2-81/2025

Судья Николаева Л.А.


РЕШЕНИЕ

город Якутск 25 марта 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «ГеоТраст» на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 января 2025 года о возвращении жалобы защитника на постановление Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГеоТраст», на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2025 года о возвращении жалобы защитника на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) о возвращении жалобы,

установил:

Постановлением Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) № ... от 26 декабря 2024 года ООО «ГеоТраст» привлечено к административной ответственности по статье 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Тарасов М.Е. в интересах ООО «ГеоТраст» обратился в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с жалобой.

13 января 2025 года определением суда жалоба защитника возвращена в связи с непредставлением доверенности, подтверждающей полномочия на подписание и подачу жалобы на постановление об административном правонарушении.

На данное определение защитником Тарасовым М.Е. в интересах ООО «ГеоТраст» подана жалоба.

22 января 2025 года определением суда жалоба защитника также возвращена в связи с непредставлением доверенности, подтверждающей полномочия на подписание и подачу жалобы на постановление об административном правонарушении.

Не согласившись с возвратом жалоб, защитник Тарасов М.Е. в интересах ООО «ГеоТраст» обратился в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с жалобой, в обоснование указывая на то, что судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) не уполномочен был возвращать жалобу, поданную в Верховный Суд Республики Саха (Якутия). Из материалов дела усматривается, что в подтверждение полномочий адвокатом Тарасовым М.Е. была представлена доверенность, согласно которой он наделен представлять интересы во всех судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами, какие предоставлены защитнику. Кроме того при обжаловании определения суда от 13 января 2025 года адвокатом Тарасовым М.Е. к жалобе был приложен ордер № ... от 15 января 2025 года. Полагает, оснований для возвращения жалобы не имелось. Просит определение суда отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

В судебном заседании защитник Тарасов М.Е. жалобу поддержал в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника, проверив на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.

Статьей 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение. Дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника.

Как пояснил в судебном заседании защитник и следует из материалов дела, к жалобе была приложена доверенность от ООО «ГеоТраст».

Согласно доверенности от ООО «ГеоТраст» от 09 января 2025 года со сроком до 31 декабря 2025 года Тарасов М.Е. уполномочен вести от имени доверителя и в его интересах дела об административном правонарушении в суде, имеет право на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Согласно доверенности от ООО «ГеоТраст» от 30 октября 2024 года со сроком до 30 октября 2025 года Тарасов М.Е. уполномочен представлять интересы доверителя в судах общей юрисдикции со всеми полномочиями, предоставленными законом лицам, участвующим, в том числе по делам об административном правонарушении.

Таким образом, представленными в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) доверенностями подтверждается право защитника на обжалование постановления должностного лица административного органа. В доверенности от 09 января 2025 года конкретно указано о возможности обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Возвращая жалобу защитника, суд первой инстанции не принял во внимание наличие доверенности, согласно которому Тарасов М.Е. в интересах ООО «ГеоТраст» имеет право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.

Также в нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья городского суда возвратил жалобу, поданную в Верховный Суд Республики Саха (Якутия). В данном случае судья городского суда Республики Саха (Якутия) не правомочен рассматривать и возвращать жалобу на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 января 2025 года о возвращении жалобы защитника на постановление Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГеоТраст», определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2025 года о возвращении жалобы защитника общества с ограниченной ответственностью «ГеоТраст» на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) о возвращении жалобы - отменить.

Направить данное дело в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики ФИО1 Федорова

Подлинник решения подшит в деле №12-131/2025 Якутского городского суда Республики Саха (Якутия)