Апелляционное постановление № 22-4904/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 22-4904/2017

Судья Гараев М.Т. № 22-4904


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2017 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Камалова М.Х.,

с участием прокурора_Андронова А.В.,

при секретаре Муллагалиевой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Щеголева А.И. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 17 мая 2017 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющий,

- осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов.

Заслушав доклад судьи Камалова М.Х., мнение прокурора Андронова А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 9 февраля 2017 года во дворе <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 в совершении преступления виновным себя признал полностью, просил постановить приговор в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного ходатайства.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Щеголев А.И., не оспаривая квалификацию совершённых действий ФИО1, просит приговор в отношении него изменить, снизить размер наказания, ссылаясь на то, что суд не в полной мере учёл смягчающие вину обстоятельства в отношении ФИО1, который полностью признал вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, воспитывает трёх несовершеннолетних детей, судимости не имеет, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб возместил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке нарушений норм уголовно - процессуального закона не допущено.

Юридическая квалификация действий ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК как кража, то есть в тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, является правильной.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности, данных о его личности.

При назначении ФИО1 наказания суд учел все смягчающие обстоятельства по делу, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе адвоката.

Назначенное ФИО1 наказание, по мнению суда, является справедливым и достаточным для достижения цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 17 мая 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Щеголева А.И. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий: