Решение № 2-2541/2019 2-2541/2019~М-2410/2019 М-2410/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-2541/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Дело № 2-2541/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года г.Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Е.И.,

при секретаре Гадван А.А.,

в отсутствие сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

25.08.2016 года ПАО АКБ «Связь-Банк» предоставил ФИО1 потребительский кредит на приобретение транспортного средства в размере 805 000 руб. сроком 48 месяцев под 27 % годовых, а заемщик обязался обеспечить возврат кредита с причитающимися процентами, согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора (номер обезличен).

Обязательство обеспечено залогом транспортного средства, принадлежащего заемщику, марки (информация скрыта), 2010 года выпуска, идентификационный номер (номер обезличен).

Дело инициировано ПАО АКБ «Связь-Банк», который просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.08.2019 года в размере 1 219 633,50 руб., из которых: 711 017,93 руб. - основной долг, 266 939,11 руб. – задолженность по процентам, 95 004,34 руб. - проценты по просроченному кредиту, 68 987,66 руб. – неустойка на просроченные проценты, 77 684,46 руб. – неустойка за просрочку основного долга, а также 20 298,17 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее ответчику.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежаще судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией по адресу места жительства и возвращенной в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. О причине неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие между сторонами договорных правоотношений.

25.08.2016 года ПАО АКБ «Связь-Банк» предоставил ФИО1 потребительский кредит на покупку автомобиля в размере 805 000 руб. сроком на 48 месяцев под 27 % годовых.

Факт перечисления заемщику указанных денежных средств подтвержден выпиской по счету на имя ФИО1 и не оспорен ответчиком в ходе рассмотрения дела. Таким образом, кредитной организацией исполнены обязательства по договору.

ФИО1 в свою очередь обязался возвратить заемные денежные средства в установленный договором срок – до 25.08.2020 года с учетом процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику гашения кредита, подписанному сторонами и являющемуся неотъемлемой частью договора.

Полная стоимость кредита и условия кредитования доведены до сведения заемщика в полном объеме, что подтверждено личной подписью ФИО1 в индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 25.08.2016 года и графике платежей.

Кроме того, в обеспечение обязательства сторонами 25.08.2016 года заключен договор залога транспортного средства (номер обезличен), принадлежащего заемщику, марки (информация скрыта), 2010 года выпуска, идентификационный номер (номер обезличен). Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в 1 150 000 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора от 25.08.2016 года и графиком платежей, возврат займа предусмотрен путем внесения ежемесячных платежей до 25 числа каждого месяца в размере 27 597,27 руб., включающем как сумму основного долга, так и проценты. Последний платеж указан в размере 27 354,29 руб. до 25.08.2020 года.

Как следует из содержания выписки по счету на имя ответчика, обязательства по договору им не выполняются.

Предоставленная стороной истца выписка, отражает все движения денежных средств по счету заемщика, а именно, выдачу кредита и внесение денежных средств для погашения задолженности.

Таким образом, судом установлен факт нарушения обязательств заемщика по договору кредитования. Согласно расчетам Банка, сумма задолженности по основному долгу по состоянию на 05.08.2019 года составила 711 017,93 руб., сумма процентов – 266 939,11 руб., сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг – 95 004,34 руб., штрафные проценты – 68 987,66 руб. за просрочку гашения процентов и 77 684,46 руб. за просрочку гашения основного долга.

03.07.2019 года Банком в адрес должника направлена претензия с требованием погашения образовавшейся задолженности. До настоящего момента ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Возражений со стороны ответчика суду не представлено, как и доказательств, на основании которых суд мог прийти к иному выводу, а именно, доказательств, подтверждающих выполнение условий договора.

Таким образом, образовавшаяся по состоянию на 05.08.2019 года сумма срочного основного долга в размере 711 017,93 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями договора кредитования от 25.08.2016 года, размер процентной ставки за пользование кредитом установлен 27% годовых.

Согласно расчету истца, выполненному по состоянию на 05.08.2019 года, размер задолженности по процентам составил 266 939,11 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 95 004,34 руб.

Расчет проверен судом, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Иного расчета ответчиком не представлено, как и возражений по заявленной ко взысканию сумме процентов и периоду их начисления.

Кроме того, в соответствии п.12 индивидуальных условий кредитования, за нарушение сроков погашения основного долга, с заемщика подлежит взиманию неустойка в размере 20% годовых от суммы непогашенного в срок долга и процентов по нему за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца сумма штрафной санкции составила – 68 987,66 руб. за просрочку гашения процентов и 77 684,46 руб. за просрочку гашения основного долга.

Ходатайств о применении к договорной неустойке положений ст.333 ГК РФ должником не заявлено, судом в ходе рассмотрения дела таких обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 25.08.2016 года в размере 1 219 633,50 руб. по состоянию на 05.08.2019 года

Кроме того, как установлено судом, кредитное обязательство обеспечено залогом транспортного средства, принадлежащего заемщику, марки (информация скрыта), 2010 года выпуска, идентификационный номер (номер обезличен). Согласно акту оценки, представленному истцом, рыночная стоимость автомобиля по состоянию на 17.06.2019 года составила 899 820 руб.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Так как судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании положений ст.ст.337, 348 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 20 298,17 руб. (платежное поручение от 25.09.2019 года).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 25 августа 2016 года в размере 1 219 633 рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 298 рублей 17 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по договору (номер обезличен) от 25 августа 2016 года имущество, принадлежащее ФИО1, – автомобиль марки (информация скрыта), 2010 года выпуска, идентификационный номер (номер обезличен), ПТС (адрес обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион, находящийся по адресу: (адрес обезличен), установив начальную продажную цену в размере 899 820 рублей.

Ответчик вправе подать в Белгородский районный суд Белгородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО6

ФИО6

ФИО6

Мотивированный текс решения изготовлен 22 ноября 2019 года.