Постановление № 5-118/2023 от 28 августа 2023 г. по делу № 5-118/2023

Дело № 5-118/2023; УИД 42RS0010-01-2023-002058-23


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Киселёвск 28 августа 2023 года

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Смирнова Т.Ю.

(652700, <...>)

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ТЦ «Калина», расположенном по адресу: <адрес>, катался на мопеде по торговому залу ТЦ «Калина», выражая явное неуважение к обществу, мешал свободному проходу граждан, мешал работе ТЦ «Калина», на замечания граждан не реагировал, на замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и пройти в патрульный автомобиль для дачи объяснения и составления административного протокола ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, пытался затеять драку и скрыться, хватал за форменное обмундирование, в результате чего, сотрудниками ВНГ, согласно статьям 19, 20 Федерального закона № 226-ФЗ «О войсках и национальной гвардии РФ», к ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства - наручники, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании виновность в совершённом правонарушении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Суд, заслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.

Так, виновность ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается письменными доказательствами, в которых представлены:

- протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапорт КУСП;

- объяснения ФИО3, ФИО4, отобранные в соответствии с требованиями административного законодательства, которые подтвердили факт совершения ФИО1 административного правонарушения;

- рапорт сотрудника полиции о выявлении признаков административного правонарушения в действиях ФИО1;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- определение о передаче дела №;

- протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ФИО1 задержан в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьёй 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк, оснований для освобождения ФИО1 от наказания в соответствии со статьёй 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, а также данные о личности ФИО1

Отягчающие ответственность обстоятельства отсутствуют.

С учётом установленных по делу обстоятельств суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления постановления суда в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселёвский городской суд в кабинет № 17 и в кабинет № 9 ОМВД России по <...>.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы через Киселёвский городской суд Кемеровской области.

Судья: Т.Ю. Смирнова