Определение № 33-3425/2026 от 6 апреля 2026 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень <.......>

Судья Тюменского областного суда Стойков К.В., рассмотрев заявление Департамента имущественных отношений <.......> в лице Государственного казенного учреждения <.......> «Фонд имущества <.......>» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Тюменского районного суда <.......> от <.......>,

установил:

Департамент имущественных отношений <.......> (далее ДИО ТО) в лице Государственного казенного учреждения <.......> «Фонд имущества <.......>» (далее ГКУ ТО «ФИТО») обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Тюменского районного суда <.......> от <.......>.

Одновременно ДИО ТО в лице ГКУ «ФИТО» подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Тюменского районного суда <.......> от <.......> по гражданскому делу <.......> по иску Г.Н.В. к Департаменту имущественных отношений <.......> о признании незаконным отказа, установлении границ земельного участка, обязании предоставить земельный участок в собственность за плату, мотивированное тем, что данная категория дел Учреждению передана от Департамента в июле 2024 <.......> осуществляет непосредственно 1 сотрудник ГКУ ТО «ФИТО», учитывая штат из 3 юристов, включая начальника отдела. В связи с чем, при таком количестве кадров, осуществлять большой объем судебной работы своевременно не всегда представляется возможным, учитывая наличие у Учреждения иных судебных дел и прочую работу. При этом ГКУ ТО «ФИТО» является бюджетным учреждением, денежных средств для увеличения штатной численности юристов не предусмотрено.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно ч.6 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

При этом в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

Также к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и часть 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту реализуется заинтересованным лицом в том числе путем обжалования принятого по делу судебного постановления в апелляционном порядке.

Положения названной статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам.

Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.

Как следует из материалов дела, решением Тюменского районного суда <.......> от <.......> иск Г.Н.В. удовлетворен.

Мотивировочная часть решения составлена <.......> Следовательно, последним днем обжалования решения является <.......> (четверг).

Департаментом имущественных отношений <.......> в лице Государственного казенного учреждения <.......> «Фонд имущества <.......>» в суд подана в электронном виде апелляционная жалоба – <.......>, то есть с пропуском срока (35 дн.).

В соответствии с частью 1 статьи 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня составления мотивированного решения.

Решение суда или копия решения суда в электронном виде могут быть направлены участнику процесса посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку (часть 2).

Суд также должен учитывать, что у заявителя, получившего судебный акт, должен быть разумный срок для ознакомления с этим судебным актом и для подготовки соответствующего документа.

Как видно из материалов дела (л.д.105), скриншот ПИ СДП по делу <.......> содержит сведения о направлении копии решения в том числе ДИО ТО. Согласно официальному сайту Почта России копия решения с почтовым идентификатором <.......> направлена в адрес ответчика ДИО ТО – <.......>, то есть в пределах срока, установленного ч.1 ст.214 ГПК РФ, не позднее пяти дней после дня составления решения суда, и вручено адресату <.......>

При таком положении дела, суд считает, что изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ДИО ТО были созданы все условия для реализации его права на обжалование решения суда. Заявитель не проявил той заботливости и осмотрительности, какие требуются от участников гражданского оборота, не оценил риск возникновения неблагоприятных последствий своего бездействия, и своевременно не позаботился об осуществлении и защите своих прав.

Апелляционная жалоба на указанное решение суда подана ответчиком в суд посредством электронного документооборота <.......>, то есть по прошествии длительного времени, с момента получения его, более 1 месяца.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от <.......> N 308-П, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большей долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Иное ограничит реализацию прав заявителя на судебную защиту, возможность использования внутригосударственных средств правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права и гарантировано ст. 47 Конституции РФ.

В рассматриваемом случае доводы заявителя о нагрузке судебной работы на одного штатного работника представительства Учреждения не могут быть признаны в обоснование уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, уважительных причин для восстановления пропущенного заявителем процессуального срока на обжалование решения, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение суда не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 4 части 1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в его восстановлении отказано.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба на решение Тюменского районного суда <.......> от <.......> со всеми приложенными документами подлежит возвращению Департаменту имущественных отношений <.......>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 321, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении ходатайства Департамента имущественных отношений <.......> в лице Государственного казенного учреждения <.......> «Фонд имущества <.......>» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Тюменского районного суда <.......> от <.......> по гражданскому делу <.......> по иску Г.Н.В. к Департаменту имущественных отношений <.......> о признании незаконным отказа, установлении границ земельного участка, обязании предоставить земельный участок в собственность за плату - отказать.

Апелляционную жалобу Департамента имущественных отношений <.......> в лице Государственного казенного учреждения <.......> «Фонд имущества <.......>» на решение Тюменского районного суда <.......> от <.......> со всеми приложенными документами возвратить Департаменту имущественных отношений <.......>.

Определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья К.В. Стойков