Решение № 2-2764/2023 2-2764/2023(2-9516/2022;)~М-5953/2022 2-9516/2022 М-5953/2022 от 5 мая 2023 г. по делу № 2-2764/2023

копия

24RS0041-01-2022-007341-37

Дело № 2-2764/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 05 мая 2023 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Соколовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировал тем, что10.12.2010 годамировым судьей судебного участка№ 66в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в общем размере97 244, 08рубля.04 мая 2016 годаопределением мирового судьи судебного участка№ 66 по гражданскому делу произведена замена стороны взыскателя ОАО «МДМ Банк» на ООО «Бастион». Решение суда исполнено. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере52672, 38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере1 780, 17руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представила.

Представитель третьего лица ПАО ФК «Открытие» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 3 ст. 61 при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ к правопреемнику переходят все права и обязанности в полном объеме в полном объеме, вытекающие и основанные на заключенном с первоначальным кредитором кредитном договоре.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела,11 декабря 2010 годамировым судьей судебного участка№66вОктябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании сФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженности по кредитному договору в общем размере97 244, 08руб.

04 мая 2016 годаопределением мирового судьи судебного участка№66 вОктябрьском районе г. Красноярскапроизведена замена взыскателя ОАО «МДМ Банк» на его правопреемника ООО «Бастион».

Факт наличия обязательств по возврату указанных денежных сумм в соответствии с положениями ст.61 ГПК РФ не требуют повторного доказывания и не может быть оспорен ответчиками.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с11.12.2010 годапо19.04.2018 годав размере52 672,38руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до01 июня 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от08.03.2015 года№ 42-ФЗ, вступ. в силу с1 июня 2015 годаи действовавшей по31 июля 2016 года), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от03.07.2016 года№ 315-ФЗ, вступ. в силу с01 августа 2016 года), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от03.07.2016 года№ 315-ФЗ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 ст. 395 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ответчиком ФИО1 обязательства перед ООО «Бастион» исполнены 19.04.2018г., доказательств обратного со стороны ответчиков суду, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела не представлено.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание вышеприведенное, а так же, что задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законны и обоснованы.

Таким образом, с учетом того, судебным приказом от10 декабря 2010 годас ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору, судебный приказ исполнен только 19.04.2018г., суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с11 декабря 2010 годапо19 апреля 2018 года(в пределах заявленного периода) в размере52672,38руб., в пределах заявленных требований, исходя из расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка, Сибирский фед. округ

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

97 244,08

11.12.2010

31.12.2011

386

0
-

8,25%

365

8 484,21

97 244,08

01.01.2012

31.12.2012

366

0
-

8,25%

366

8 022,64

97 244,08

01.01.2013

31.05.2015

881

0
-

8,25%

365

19 364,23

97 244,08

01.06.2015

14.06.2015

14

0
-

10,89%

365

406,19

97 244,08

15.06.2015

14.07.2015

30

0
-

10,81%

365

864,01

97 244,08

15.07.2015

16.08.2015

33

0
-

9,89%

365

869,52

97 244,08

17.08.2015

14.09.2015

29

0
-

9,75%

365

753,31

97 244,08

15.09.2015

14.10.2015

30

0
-

9,21%

365

736,12

97 244,08

15.10.2015

16.11.2015

33

0
-

9,02%

365

793,03

97 244,08

17.11.2015

14.12.2015

28

0
-

9%

365

671,38

97 244,08

15.12.2015

31.12.2015

17

0
-

7,18%

365

325,19

97 244,08

01.01.2016

24.01.2016

24

0
-

7,18%

366

457,84

97 244,08

25.01.2016

18.02.2016

25

0
-

7,81%

366

518,77

97 244,08

19.02.2016

16.03.2016

27

0
-

9%

366

645,64

97 244,08

17.03.2016

14.04.2016

29

0
-

8,81%

366

678,82

97 244,08

15.04.2016

18.05.2016

34

0
-

8,01%

366

723,59

97 244,08

19.05.2016

15.06.2016

28

0
-

7,71%

366

573,58

97 244,08

16.06.2016

14.07.2016

29

0
-

7,93%

366

611,02

97 244,08

15.07.2016

26.07.2016

12

0
-

7,22%

366

230,20

97 062,22

27.07.2016

31.07.2016

5
181,86

26.07.2016

7,22%

366

95,74

97 062,22

01.08.2016

07.09.2016

38

0
-

10,50%

366

1 058,14

65 851,01

08.09.2016

18.09.2016

11

31 211,21

07.09.2016

10,50%

366

207,81

65 851,01

19.09.2016

22.09.2016

4
0

-
10%

366

71,97

62 503,16

23.09.2016

19.10.2016

27

3 347,85

22.09.2016

10%

366

461,09

59 155,31

20.10.2016

01.12.2016

43

3 347,85

19.10.2016

10%

366

694,99

55 807,46

02.12.2016

19.12.2016

18

3 347,85

01.12.2016

10%

366

274,46

52 459,61

20.12.2016

31.12.2016

12

3 347,85

19.12.2016

10%

366

172

52 459,61

01.01.2017

26.01.2017

26

0
-

10%

365

373,68

49 111,76

27.01.2017

10.03.2017

43

3 347,85

26.01.2017

10%

365

578,58

45 763,91

11.03.2017

26.03.2017

16

3 347,85

10.03.2017

10%

365

200,61

45 763,91

27.03.2017

06.04.2017

11

0
-

9,75%

365

134,47

42 416,06

07.04.2017

25.04.2017

19

3 347,85

06.04.2017

9,75%

365

215,28

39 068,21

26.04.2017

01.05.2017

6
3 347,85

25.04.2017

9,75%

365

62,62

39 068,21

02.05.2017

07.06.2017

37

0
-

9,25%

365

366,33

35 720,36

08.06.2017

18.06.2017

11

3 347,85

07.06.2017

9,25%

365

99,58

35 720,36

19.06.2017

27.07.2017

39

0
-

9%

365

343,50

32 372,51

28.07.2017

03.08.2017

7
3 347,85

27.07.2017

9%

365

55,88

29 024,66

04.08.2017

17.09.2017

45

3 347,85

03.08.2017

9%

365

322,05

29 024,66

18.09.2017

19.09.2017

2
0

-
8,50%

365

13,52

25 613,29

20.09.2017

29.10.2017

40

3 411,37

19.09.2017

8,50%

365

238,59

25 613,29

30.10.2017

17.12.2017

49

0
-

8,25%

365

283,68

25 613,29

18.12.2017

11.02.2018

56

0
-

7,75%

365

304,55

25 613,29

12.02.2018

25.03.2018

42

0
-

7,50%

365

221,05

25 613,29

26.03.2018

19.04.2018

25

0
-

7,25%

365

127,19

Итого:

2687

71 630,79

8,53%

52 706,65

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истцом исходя из размера заявленных требований уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 103 от 02.11.2022 года в размере 1 780 рублей 17 копеек, которая подлежит возмещению ответчиком, исходя из сумму удовлетворённых требований в размере 1780 руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бастион» кФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать сКузнецовой Ольги Геннадьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере52672 рубля 38копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере1780 рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Басинская

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2023г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-2764/2023