Решение № 2-1134/2024 2-1134/2024~М-770/2024 М-770/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-1134/2024

Дело № 2-1134/2024

25RS0039-01-2024-001116-07

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Машкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО11 к Администрации Надеждинского муниципального района о признании право собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с исковым заявлением к администрации Надеждинского муниципального района, в обоснование которых указал, что он является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ году. При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 800 +/- 9,91 кв. м. расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен кадастровый №. В установленный законом срок истец к нотариусу не обращался ввиду отсутствия в Росреестре сведений о регистрации. После смерти ФИО1 истец продолжал пользоваться земельным участком, фактически приняв его в наследство. На основании изложенного истец просит установить факт принятия наследства – земельного участка площадью 800 +/- 9,91 кв. м. расположенный по адресу: <адрес>, урочище «9230 км», СНТ «Южный», участок 95, кадастровый номер №, после смерти ФИО12 умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в наследственную массу земельный участок площадью 800 +/- 9,91 кв. м. расположенный по адресу<адрес><адрес>, кадастровый №, включить в наследственную массу и признать право собственности на земельный участок, площадью 800 +/- 9,91 кв. м. расположенный по адресу: <адрес><адрес>, кадастровый №, в порядке наследования.

Истец ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настояли.

Представитель ответчика администрации Надеждинского муниципального района в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица СНТ «Южный» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили заявления в котором указали что на земельный участок не претендуют, с исковыми требованиями согласны, просили их удовлетворить.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд известил ответчика о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, ст. 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства: путем заявления нотариусу о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах, требования об установлении факта принятия наследства и восстановления срока принятия наследства являются взаимоисключающими, из чего следует, что отсутствие оснований для восстановления срока принятия наследства не исключает возможности установления факта принятия наследства, при котором все имущество, принятое наследником, переходит в собственность последнего.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Из материалов дела установлено, что ФИО3 является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ году. Факт родства подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ выданным ЗАГС <адрес> на имя ФИО3

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ году.

Согласно ответа Артемовского межмуниципального отдела Управления Росреетра по ПК земельный участок № в урочище «9230 км», снт «Южный» выдавался на основании свидетельства на право собственности на землю № на имя ФИО1.

Из справки председателя СНТ «Южный» следует, что ФИО3 является членом СНТ «Южный» с 2005 года, принимает активное участие в деятельности товарищества. Задолженности по членским взносам и целевым взносам за данным участком не имеется.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что ФИО3 после смерти матери совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества. Таким образом, суд приходит к выводу, что из представленных суду доказательств усматривается, что ФИО3 в течение шести месяцев после смерти ФИО1 фактически вступил во владение наследством.

Поскольку ФИО3 не имеет другой возможности получить документы, удостоверяющие факт принятия наследства, имеющий юридические последствия, заявленные требования подлежит удовлетворению.

Обстоятельств, по которым ФИО3 не имеет право наследовать или могут быть отстранены от наследства, судом не установлено.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, имеются законные основания для признания за ФИО3 права собственности в порядке наследования на имущество, открывшееся со смертью ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 ФИО13 к Администрации Надеждинского муниципального района, о признании право собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, после смерти ФИО1 наследства, в виде наследства – земельного участка площадью 800 +/- 9,91 кв. м. расположенный по адресу: <адрес> №.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 800 +/- 9,91 кв. м. расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, право собственности на земельный участок, площадью 800 +/- 9,91 кв. м. расположенный по адресу: <адрес><адрес> №, в порядке наследования.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мерзлякова Д.С.