Решение № 2-1753/2019 2-1753/2019~М-1159/2019 М-1159/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-1753/2019

Дело № 2-1753/2019 06 июня 2019 года

29RS0014-01-2019-001700-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонному) о признании незаконным решения в части отказа в назначении пенсии, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, деятельности, обучения, назначить досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, деятельности, обучения, назначить досрочную страховую пенсию по старости. В обоснование исковых требований указал, что обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях». В назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием необходимого страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. При этом из стажа исключены периоды его официальной трудовой деятельности. Так, с 01 сентября 1979 года по 16 июля 1981 года он проходил обучение в СПТУ № 8. Данное обстоятельство подтверждается записью в его трудовой книжке, аттестатом <№>, выданным <Дата>, с выпиской итоговых оценок. В период с 02 июня 1991 года по 13 января 2006 года он работал в качестве директора ИЧП «Фирма Инарс», весь период деятельности фирма осуществляла свою деятельность на территории г.Архангельска, занималась торгово-закупочной деятельностью, авторемонтными услугами, производством товаров народного потребления, строительством, посредническими услугами, оказанием бытовых услуг населению, изготовлением изделий художеств народных промыслов, сувениров, что подтверждается записью в его трудовой книжке и документами, приложенными к исковому заявлению. За весь период работы организация осуществляла свою деятельность в соответствии с действующим законодательством, производила уплату страховых взносов. В период с 16 января 2016 года по 19 марта 2019 года он работал в должности разнорабочего по хозяйственной специальности на подворье Свято-Артемиево-Веркольского монастыря. Просил признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии от <Дата><№>, обязать ответчика зачесть ему в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды официальной трудовой деятельности, а именно периоды: с 01 сентября 1979 года по 16 июля 1981 года, с 02 июня 1991 года по 13 января 2006 года, с 16 января 2016 года по 19 марта 2019 года и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 15 января 2019 года.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил. Просил признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении пенсии от <Дата><№> в части отказа в назначении пенсии, обязать ответчика включить период обучения с 01 сентября 1979 года по 16 июля 1981 года в его страховой стаж, период работы в должности директора ИЧП «Фирма Инарс» с 02 июня 1991 года по 13 января 2006 года – в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период деятельности с 16 января 2016 года по 19 марта 2019 года – в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 15 января 2019 года. Исковые требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в период деятельности с 16 января 2016 года по 19 марта 2019 года выполнял обязанности разнорабочего по хозяйственной специальности на подворье Свято-Артемиево-Веркольского монастыря. В трудовых отношениях в данный период он не состоял, заработную плату не получал, деятельность осуществлялась добровольно на безвозмездной основе. Считал, что данный период должен быть включен в его стаж, поскольку он осуществлял помощь государству. Полагал, что страховые взносы за период работы в ИЧП «Фирма Инарс» были уплачены в полном объеме, поскольку в противном случае ему бы не разрешили закрыть данное предприятие. Необходимость предоставления аттестата в подтверждение периода обучения ему пенсионным органом не разъяснялась. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, что в назначении пенсии истцу было отказано в связи с недостаточностью страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Период обучения в СПТУ № 8 с 01 сентября 1979 года по 16 июля 1981 года не включен в страховой стаж, поскольку заявителем не представлен соответствующий аттестат, в трудовой книжке указаны сведения об аттестате без даты его выдачи. Периоды работы в ИЧП «Фирма Инарс» с 01 июля 1991 года по 31 октября 1993 года и с 01 октября 1994 года по 31 декабря 1994 года уже включены в страховой стаж истца и стаж его работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Оснований для их повторного включения в данные виды стажа не имеется. Периоды работы в данной организации с 02 июня 1991 года по 30 июня 1991 года, с 01 ноября 1993 года по 30 сентября 1994 года, с 01 января 1995 года по 13 января 2006 года исключены из страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, поскольку отсутствуют уплата страховых взносов и сведения на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица. По периоду деятельности на подворье Свято-Артемиево-Веркольского монастыря с 16 января 2016 года по 19 марта 2019 года истцом каких-либо документов представлено не было, в связи с чем он пенсионным органом не оценивался. Как пояснил истец, в данный период он в трудовых отношениях не состоял, заработную плату не получал, соответственно, страховые взносы за него не начислялись и не уплачивались, в связи с чем данный период не подлежит включению во все виды стажа. Просила в иске отказать.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы отказного пенсионного дела истца, материалы наблюдательного дела ИЧП «Инарс», суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15 января 2019 года ФИО1, <Дата> года рождения, обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. В назначении пенсии по старости было отказано в связи с недостаточностью страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. При этом страховой стаж на момент обращения за назначением пенсии составил в календарном исчислении – 11 лет 07 месяцев 01 день (с учетом Закона от 20 ноября 1990 года – 17 лет 07 месяцев 25 дней), стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 08 лет 11 месяцев 13 дней.

Порядок исчисления и назначения пенсии с 01 января 2015 года регулируется Федеральным законом «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст. 8 указанного закона право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Ранее достижения указанного возраста страховая пенсия по старости назначается мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера (п. 6 ч. 1 ст. 32 вышеуказанного закона).

Согласно ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 15 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» предусмотрено, что, рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Истец зарегистрирован в системе персонифицированного учета 02 октября 2018 года.

Из трудовой книжки истца следует, что с 01 сентября 1979 года по 16 июля 1981 года он проходил обучение в СПТУ № 8 с. Софино Полтавской области по специальности «тракторист, электромонтер». Запись внесена на основании аттестата <№>.

Исключая период обучения в СПТУ № 8 с 01 сентября 1979 года по 16 июля 1981 года из страхового стажа истца, пенсионный орган ссылается на то, что заявителем не представлен аттестат, в трудовой книжке указаны сведения об аттестате без даты его выдачи.

В ходе рассмотрения дела истцом представлен аттестат <№>, в соответствии с которым ФИО1 01 сентября 1979 года поступил и 16 июля 1981 года окончил сельское профессионально-техническое училище № 8 с. Софино Хорольского района Полтавской области.

Принимая во внимание представленные документы, отсутствие доказательств, опровергающих сведения истца об обучении, суд приходит к выводу о том, что истец в период с 01 сентября 1979 года по 16 июля 1981 года обучался в СПТУ № 8 с. Софино Полтавской области.

В период обучения истца в училище действовали Закон СССР от 14 июля 1956 года «О государственных пенсиях в СССР» и Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года № 590.

В силу п.п. «3» п. 109 указанного Положения кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывалось также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

Таким образом, период обучения истца в училище с 01 сентября 1979 года по 16 июля 1981 года подлежит включению в страховой стаж истца.

Довод представителя ответчика о том, что аттестат <№> в пенсионный орган не предоставлял, правового значения не имеет, поскольку сведения об обучении истца содержатся в его трудовой книжке. Из материалов отказного пенсионного дела не следует, что при обращении с заявлением о назначении пенсии истцу предлагалось представить указанный документ.

Вместе с тем согласно п. 64 Административного регламента предоставления Пенсионным фондом государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Минтруда и соцзащиты Российской Федерации от 19 января 2016 года № 14н, действовавшего в период рассмотрения заявления истца о назначении пенсии, в том случае, когда к заявлению о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) при обращении за назначением пенсии приложены не все документы, необходимые для предоставления государственной услуги, обязанность по представлению которых возложена на гражданина, гражданин вправе представить на основании разъяснения территориального органа ПФР недостающие документы. Как указывалось ранее, соответствующее разъяснение истцу предоставлено не было.

При таких обстоятельствах, исковые требования о включении в страховой стаж истца периода обучения с 01 сентября 1979 года по 16 июля 1981 года подлежат удовлетворению.

Истцом также оспаривается исключение из страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода работы с 02 июня 1991 года по 13 января 2006 года.

Из трудовой книжки истца следует, что 02 июня 1991 года он назначен директором малого предприятия «Инарс», 13 января 2006 года уволен в связи с закрытием индивидуального частного предприятия фирма «Инарс».

Документы по личному составу ИЧП «Фирма Инарс» в архивы города не поступали.

Как следует из решения об отказе в назначении пенсии и данных о стаже истца, имеющихся в его отказном пенсионном деле, периоды работы с 01 июля 1991 года по 31 октября 1993 года и с 01 октября 1994 года по 31 декабря 1994 года уже включены пенсионным органом в страховой стаж истца и стаж его работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Повторное включение одних и тех же периодов в один и тот же вид стажа пенсионным законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований истца о включении в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов работы с 01 июля 1991 года по 31 октября 1993 года и с 01 октября 1994 года по 31 декабря 1994 года надлежит отказать.

Исключая периоды работы в данной организации с 02 июня 1991 года по 30 июня 1991 года, с 01 ноября 1993 года по 30 сентября 1994 года, с 01 января 1995 года по 13 января 2006 года из страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, пенсионный орган ссылается на отсутствие уплаты страховых взносов и сведений на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.

Данные периоды работы имели место до регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования.

В трудовой книжке истца содержатся сведения о его работе. Данные сведения ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

Учитывая изложенное, оснований полагать, что истец не работал в данной организации при наличии записей о трудовой деятельности в основном документе – трудовой книжке, по мнению суда, не имеется.

ИЧП «Фирма Инарс» находилось в г. Архангельске, отнесенном к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Из материалов наблюдательного дела ИЧП «Инарс» следует, что данная организация была зарегистрирована в пенсионном органе г. Архангельска 15 июня 1993 года. В материалах наблюдательного дела имеются расчетные ведомости по средствам пенсионного фонда РСФСР, содержащие сведения о начислении заработной платы и страховых взносов работникам предприятия за июнь 1991 года, 3-4 кварталы 1991 года, январь 1992 года – октябрь 1993 года и с октября 1994 года по декабрь 1994 года. Сведений о начислении заработной платы и страховых взносов за остальные периоды не имеется, расчетные ведомости не представлены или представлены с отсутствием начисления заработной платы. В соответствии с приказом по ИЧП «Фирма Инарс» от 01 ноября 1993 года, изданным директором ФИО1, в связи с отсутствием работы вследствие пожара киоска уволена по собственному желанию продавец <***> предоставлен отпуск за свой счет бухгалтеру <***>., директору ФИО1 В дальнейшем начисление заработной платы, выплат за отпуск определено производить при получении прибыли по результатам работы. В связи с отсутствием договоров по хозяйственной деятельности предприятие до конца 1993 года работу прекратило. Согласно приказу по ИЧП «Фирма Инарс» от 03 января 1994 года, изданному директором ФИО1, в связи с отсутствием работы уволена по собственному желанию бухгалтер <***> определено в 1994 году начисление заработной платы производить по результатам работы и при получении прибыли предприятия. До заключения договоров и хозяйственной деятельности предприятия ФИО1 предоставлен отпуск за свой счет.

В соответствии со справкой о начислении страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации по ИЧП «Инарс» за период с 01 сентября 1993 года по 31 октября 1995 года с 01 ноября 1993 года по сентябрь 1994 года заработная плата не начислялась, работники находились в отпуске за свой счет. Хозяйственной деятельности предприятия не было. С 01 января 1995 года по 31 октября 1995 года хозяйственной деятельности на предприятии не было. Заработная плата не начислялась. Работники находились в отпуске за свой счет. За период с октября 1995 года по декабрь 1996 года расчетные ведомости предоставлялись с отсутствием начисления заработной платы. Далее отчетная документация в пенсионный орган предприятием не предоставлялась.

В соответствии с актом уполномоченного ПФР по Архангельской области <***> по МП «Инарс» за период с 01 января 1998 года по 30 сентября 1999 года на запрос о предоставлении документов получен отрицательный ответ по причинам: не ведется финансово-хозяйственная деятельность, не предоставляются расчетные ведомости.

В соответствии с письмом Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 12 февраля 1996 года № ЛЧ-16-11/792-ИН и на основании постановления Правления ПФР от 29 июня 1995 года № 112 «О совершенствовании деятельности уполномоченных ПФР» МП «Инарс» признано не осуществляющим финансово-хозяйственную деятельность.

Принимая во внимание материалы наблюдательного дела ИЧП «Инарс», оснований полагать, что истец работал в данной организации в периоды с 01 ноября 1993 года по 30 сентября 1994 года и с 01 января 1995 года по 13 января 2006 года не имеется.

При этом суд учитывает, что истец являлся руководителем данного предприятия, в связи с чем ответственность за начисление и уплату страховых взносов лежала на нем.

Период работы в МЧП «Инарс» с 02 июня 1991 года по 30 июня 1991 года подлежит включению в страховой стаж истца и стаж его работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в связи с начислением страховых взносов.

Разрешая требования о включении в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода деятельности с 16 января 2016 года по 19 марта 2019 года, суд приходит к следующему.

В соответствии с пояснениями истца в данный период он осуществлял деятельность на подворье Свято-Артемиево-Веркольского монастыря, выполняя обязанности разнорабочего по хозяйственной специальности. В трудовых отношениях с каким-либо юридическим лицом он в данный период не состоял, заработная плата ему не начислялась и не выплачивалась. Деятельность осуществлялась на безвозмездной основе.

Сведения о какой-либо деятельности в данный период в трудовой книжке истца отсутствуют.

В материалы дела истцом представлена справка от <Дата><№>, выданная настоятелем Архангельского подворья Свято-Артемиево-Веркольского мужского монастыря, игуменом Федосеем Нестеровым, в которой указано, что ФИО1 с 16 января 2016 года по настоящее время (19 марта 2019 года) работал на подворье Свято-Артемиево-Веркольского монастыря послушником в должности разнорабочего по хозяйственной и социальной работе. Работал полный день с 07.00 до 18.00 с предоставлением времени на отдых и обед, пятидневную рабочую неделю.

Указанный документ при обращении с заявлением о назначении пенсии истцом не предоставлялся, пенсионным органом не оценивался.

Кроме того, как указывалось ранее, частью 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 данного федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу ст. 24 Федерального закона от 26 сентября 1997 года № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» религиозные организации в соответствии со своими уставами вправе заключать трудовые договоры (контракты) с работниками. При этом работники религиозных организаций, а также священнослужители, подлежат социальному обеспечению, социальному страхованию и пенсионному обеспечению.

Учитывая пояснения истца о том, что работником какой-либо, в том числе религиозной организации, он в данный период не являлся, в трудовых отношениях не состоял, заработная плата ему не начислялась и не выплачивалась, деятельность осуществлялась на безвозмездной основе, данный период не подлежит включению в страховой стаж истца и стаж его работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Доводы истца о том, что данный период должен быть включен в его стаж, поскольку он осуществлял помощь государству, правового значения не имеет.

В соответствии со ст. 14 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом. Возможность включения в страховой стаж деятельности в качестве послушника, осуществляемой на безвозмездной основе, пенсионным законодательством не предусмотрена.

Согласно ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Возраст истца на дату обращения с заявлением о назначении пенсии (15 января 2019 года) составил 55 лет 02 месяца.

С учетом включения вышеуказанных периодов в страховой стаж истца и стаж его работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, страховой стаж истца составит менее требуемых 25 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – менее требуемых 20 лет, необходимых для назначения пенсии мужчине в возрасте 55 лет.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения от <Дата><№> в части отказа в назначении пенсии и возложении на ответчика обязанности назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 15 января 2019 года надлежит отказать.

Таким образом, исковые требования подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонному) о признании незаконным решения в части отказа в назначении пенсии, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, деятельности, обучения, назначить досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1 период обучения с 01 сентября 1979 года по 16 июля 1981 года, в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с 02 июня 1991 года по 30 июня 1991 года.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонному) о признании незаконным решения от <Дата><№> в части отказа в назначении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с 01 июля 1991 года по 13 января 2006 года, период деятельности с 16 января 2016 года по 19 марта 2019 года, назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 15 января 2019 года отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонного) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей (Триста рублей) 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Москвина