Решение № 2-587/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-587/2021

Дело №2-587/2021

УИД 86RS0012-01-2020-001135-83


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.,

при секретаре Голубевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС»» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд и иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с (дата) по (дата) в размере: суммы основного долга 42 623,84 руб., и 13 180,05 руб. – суммы процентов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 874,12 руб.

Требования мотивированы тем, что (дата) между (иные данные) и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере (иные данные) руб. В соответствии с условиями договора Общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. (дата) (иные данные) уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований). В целях взыскания задолженности по договору истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в последствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

Представитель истца, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд направила возражение на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просила отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что (дата) между (иные данные)» (далее Банк) и ответчиком на основании заявления-анкеты заключен кредитный договор на неотложные нужды №. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, условиях, Тарифах (иные данные) сумма кредита (лимит овердрафта) составляет (иные данные) руб., срок пользования кредитом (иные данные) месяцев., процентная ставка (иные данные) % годовых, сумма ежемесячного платежа составляет (иные данные) руб. и уплачивается согласно графику платежей (л.д.9-13,14,15,16)

В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении Договора стали действия Банка по открытию банковского счета №.

Сторонами не оспаривается, что Банк свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств исполнил надлежащим образом, заемщик же, получив сумму кредита, свои обязательства по его своевременному возврату и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом.

В соответствие с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

(дата) между (иные данные) и Обществом заключен договор уступки прав №, в соответствии с которым к Обществу, в том числе перешло право требования взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (строка № реестра заемщиков № от (дата)) (л.д. 20-22, 23-25).

Мировым судьей судебного участка № Пыть-Яхского судебного района (дата) выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от (дата) за период с (дата)-(дата) в размере 55 803,89 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 937,06 руб., однако, на основании возражений ФИО1, (дата) судебный приказ отменен (л.д. 28-29).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит возложению на истца, ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности требований истца.

Доказательств о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору не установлено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору с (дата) по (дата) в сумме 55 803,89 рублей: 42623,84 руб. – сумма основного долга, 13180,05 руб. – сумма процентов.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, и о применении последствий пропуска срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п.1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.п. 17, 18 вышеуказанного постановления, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Так истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с (дата) по (дата).

Как следует из условий заключенного между сторонами кредитного договора, возврат денежных средств ответчиком должен был осуществляться ежемесячно в размере, установленном графиком платежей, то есть периодическими платежами, начиная с (дата) по (дата). Ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга и проценты за пользование денежными средствами (л.д. 14).

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности. При этом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

По запросу суда, мировым судьёй было предоставлено гражданское дело №, возбужденное по заявлению (иные данные), из которого следует, что мировым судьей судебного участка № Пыть-Яхского судебного района на основании заявления, направленного в суд (дата), (дата) вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу (иные данные) задолженности по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 55 803,89 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 937,06 рублей.

(дата) мировым судьей судебного участка № Пыть-Яхского судебного района вынесено определение об отмене судебного приказа, копия определения направлена в адрес ООО «АРС Финанс» (дата).

(дата) ООО «АРС Финанс» направило в Пыть-Яхский городской суд исковое заявление о взыскании со ФИО1 задолженности, которое поступило в суд (дата).

Определением Пыть-Яхского городского суда ХМАО-Югры от (дата) гражданское дело по иску ООО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры.

Суд приходит к выводу о том, что срок давности с (дата) истек (дата), с (дата) истек (дата), с (дата) истек (дата). Период с (дата) истекал бы (дата).

Вместе с тем, течение срока прервалось обращением истца к мировому судье, согласно отметки на почтовом конверте - (дата) (остаток срока 5 месяцев 13 дней). (дата) был выдан судебный приказ.

То есть истец к мировому судье по требованиям о взыскании задолженности за период с (дата) по (дата) обратился в пределах срока исковой давности.

(дата) судебный приказ отменен. С (дата) течение срока продолжилось. В Пять-Яхский городской суд истец направил исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту (дата), то есть в пределах срока исковой давности (л.д.30).

Следовательно, принимая во внимание расчет истца, а также график платежей, и учитывая, что за период с (дата) по (дата) срок исковой давности не пропущен, то суд частично удовлетворяет исковые требования и взыскивает со ФИО1 задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 8 080 рублей.

При этом судом не принимается во внимание справка № от (дата) (л.д.17), поскольку она содержит информацию об ином кредитном договоре, заключенном (дата), не имеющим отношение к кредитным обязательствам по договору № от (дата).

Частями 1 и 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с настоящим иском истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 874,12 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика (л.д.6,7).

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арс Финанс» сумму задолженности за период с (дата) по (дата) в размере 8 080 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1 874 рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: