Решение № 2-48/2020 2-48/2020(2-603/2019;)~М-595/2019 2-603/2019 М-595/2019 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-48/2020

Гражданское дело № 2-48/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 21 февраля 2020 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Ванчиковой Д.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Инкасо Рус» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которое мотивировано тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 94501 рубль, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 29,50% годовых. Срок полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 1626 календарных дней. Сумма невозвращенного основного долга составляет 87691 руб. 49 коп. Истец предъявляет требования к ответчику только в части взыскания задолженности по основному долгу. Между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № уступки права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ответчиком. Между ООО «Кредит Инкасо Рус» и ООО «ЦДУ-Подмосковье», в соответствии со ст. 1005 ГК РФ, был заключен агентский договор № г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченный задолженности с должников истца. 11.04.2019 года ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции». В связи с чем, представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору, определенной на 14.06.2019 г. в размере 87691,49 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2830,75 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Джидинского района Республики Бурятия от 14.05.2018 г. отменен судебный приказ от 19.01.2018 г. по заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление о применении по делу срока исковой давности, поскольку последний платеж ею был произведен 19.12.2014 г. и с января 2015 г. банк узнал о нарушении своего права.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.ст.432,433,434 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п.1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования №, содержащим предложение (оферту) о заключении с ней смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления, с установлением индивидуальных условий кредитования, вид кредита «Наличные Жизнь». Согласно данному договору сумма кредитования составила 94501 рубль, срок возврата кредита – 36 месяцев, ставка 29,5 % годовых, дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ, окончательная дата погашения - ДД.ММ.ГГГГ, схема погашения кредита – аннуитет. Дата платежа - 19 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса - 3990 рублей, кроме последней суммы платежа, что составляет 3970,14 руб. Установлен график гашения кредита. При подписании данного заявления о заключении договора кредитования ФИО1 просила произвести акцепт оферты о заключении с ней договора кредитования путем открытия ей текущего банковского счета (далее- БСС-банковский специальный счет) и зачисления суммы кредита на открытый БСС. С данными условиями ФИО1 ознакомлена и с ними согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении, в котором также указано, что заемщик ФИО1 подтверждает об ознакомлении с Правилами и Тарифами банка.

Акцептовав оферту о заключении с заемщиком кредитного договора, банк во исполнение своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ открыл ответчику банковский счет № и зачислил кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету, тем самым между сторонами в офертно-акцептной форме ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитования №.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства, в том числе по предоставлению кредита в указанной сумме исполнил надлежащим образом, вместе с тем, ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, последнее частичное списание по кредиту было произведено 19.12.2014 г., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно предоставленному расчету, задолженность ответчика по договору составляет 116152 руб. 51 коп., в том числе 87691 руб. 49 коп. – задолженность по основному долгу, 28461 руб. 02 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ФИО3 задолженности по основному долгу, определенной на 14.06.2019 г., в размере 87691 руб. 49 коп.

Ответчиком ФИО1 направлено в суд заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Общий срок исковой давности согласно ст.196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что сторонами согласовано о погашении кредита ежемесячными платежами, срок окончания кредита- ДД.ММ.ГГГГ, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по основному долгу, определенной на 14.06.2019 г.

С настоящим иском, ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд 18.12.2019 г., что подтверждается сведениями отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Ранее, за защитой своих прав истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Джидинского района РБ 27.12.2017 г., что также подтверждается сведениями отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. 19.01.2018 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-98/18 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87691 руб.49 коп. и госпошлины в размере 1415 руб.37 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Джидинского района РБ от 14.05.2018 г. судебный приказ от 19.01.2018 г. отменен.

С учетом, вышеприведенных норм, суд считает, что задолженность по кредиту с ответчика подлежит взысканию в размере тех платежей, которые ответчик ФИО1 должна была выплатить в течении трех лет, предшествующих дате подачи иска в суд- 18.12.2016 г., при этом, также следует учитывать срок судебной защиты, что в настоящем случае составил 4 мес. 17 дней.

Таким образом, подлежит применению срок исковой давности по платежам, срок уплаты которых наступил ранее 01.08.2016 г.

Поскольку кредитным договором установлено, что заемщик уплачивает ежемесячный платеж по договору 19 числа каждого календарного месяца, суд считает, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по основному долгу с 19.08.2016 г., что согласно графику гашения кредита составляет 40994 руб.13 коп.

Поскольку истцом какие - либо доказательства уважительности причин пропуска срока для предъявления требований о взыскании задолженности, образовавшейся до августа 2016 года, не представлены, в данной части требований истцу следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Довод ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, начиная с января 2015 г., подлежат отклонению как основанный на неверном толковании указанных выше норм материального права, не учитывающих установленный график платежей, окончательный срок действия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) и ООО «Кредит Инкасо Рус» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по вышеуказанному кредитному в отношении заемщика ФИО1

Ответчик ФИО1 извещалась о новом кредиторе ООО «Кредит Инкасо Рус» в соответствии с договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением.

В соответствии с условиями кредитования, ФИО1 дала согласие банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом указано, что новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Учитывая условия кредитного договора, выражающего согласие ответчика на передачу права требования третьему лицу, оценивая представленные истцом доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, применение срока исковой давности за определенный период, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженности по кредитному договору в размере 40994 руб.13 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 1429 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Кредит Инкасо Рус» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40994 (сорок тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 13 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1429 (одна тысяча четыреста двадцать девять) рублей 83 копейки.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Джидинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В.Игумнова

Мотивированное решение принято 25.02.2020 года.