Приговор № 1-50/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-50/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Белгород 13 февраля 2019 года

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сытюка В.А.,

при секретаре Полянской Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г.Белгорода КайдалвойТ.И.,

подсудимого Тавареш С.Р.М.,

защитника, адвоката Жолудева И.В., представившего удостоверение №1009 и ордер №029829,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

Тавареш ФИО1, <...>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тавареш С.Р.М. незаконно приобрел, перевез и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели его сбыта. Преступление совершено в городе Белгороде при следующих обстоятельствах.

<...>часов Тавареш С.Р.М. посредством мессенджера "Телеграм" договорился с неустановленным в ходе предварительного расследования лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) о незаконном приобретении наркотического средства бесконтактным способом через закладку, для чего перечислили этому лицу через "Сбербанк-Онлайн" <...> рублей. После этого подсудимый получил СМС-сообщением информацию о месте нахождения наркотического средства в районе дома <...>. Прибыв в этот же день около <...>минут к указанному месту, Тавареш С.Р.М. извлек из закладки наркотическое средство, <...>, составляющее значительный размер, тем самым незаконно приобретя его без цели сбыта. Затем Тавареш С.Р.М. поместил упакованное в бумажный сверток вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере в карман своей одежды, где незаконного, без цели сбыта, хранил его до момента изъятия сотрудниками полиции. Далее подсудимый незаконного, без цели сбыта, в период времени с <...>часов перевез данное наркотическое средство в автомобиле такси, находясь в нем в качестве пассажира, от дома <...>, где транспортное средство было остановлено сотрудниками полиции, а наркотическое средство, <...> изъято у Тавареш С.Р.М. в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, так как полностью согласен с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился, что Тавареш С.Р.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено своевременно, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Вменение Тавареш С.Р.М. инкриминируемого преступления, с которым он в полном объеме согласился, суд считает обоснованным, подтвержденным собранными по делу, и указанными в обвинительном акте, доказательствами.

Действия Тавареш С.Р.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, перевозка, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает следующее.

Незаконные действия с наркотическими средствами подсудимым совершены применительно к наркотикам синтетического происхождения.

Подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что свидетельствует об осознании им содеянного.

<...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тавареш С.Р.М., в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признаются: <...>, активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

При таких данных суд считает, что исправление Тавареш С.Р.М. и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества с назначением штрафа, поскольку подсудимый имеет доход в виде переводов из заграницы родственниками.

Принимая решение по вещественным доказательствам в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, суд считает, что наркотические средства, хранящиеся в УМВД РФ по г.Белгород, подлежат уничтожению. Телефон, переданный на хранение подсудимому, следует оставить в его распоряжении, как законного владельца

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанные с участием защитника в суде и оплатой его труда за счет средств федерального бюджета в сумме 1800 рублей. В связи с рассмотрением дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тавареш ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание виде штрафа в размере десять тысяч рублей.

<...>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ТаварешС.Р.М. не избирать.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство<...>, – уничтожить; сотовый телефон "Айфон7+", – оставить в распоряжении Тавареш С.Р.М.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ЖолудеваИ.В. в суде в сумме 1800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В то же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Сытюк