Приговор № 1-344/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-344/2025

№ 1 – 344/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре судебного заседания Ермиловой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Исянбаевой Э.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Талалаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Преступление совершено в ... Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея стойкую антиобщественную позицию, направленную на совершение преступления, реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников оперативных подразделений правоохранительных органов, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств с целью личного потребления, без цели сбыта и в крупном размере, ... около 11.00 часов, находясь на территории ... Республики Башкортостан с помощью своего мобильного телефона марки «Техно» и сети «Интернет» заказала у неустановленного лица, зарегистрированного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе обмена сообщениями «Tелеграм» под именем пользователя ... наркотическое средство – вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, обмотанном отрезком липкой ленты, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 4,729 г.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного потребления, без цели сбыта и в крупном размере, ... около 18.00 часов через тайник-«закладку» устроенную у основания кустарника в лесном массиве, расположенном в 150 метрах в северном направлении от ... Республики Башкортостан (№...), в нарушение требований Федерального Закона РФ №3-ФЗ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах» у неустановленного лица путем поднятия «закладки», незаконно приобрела с целью личного потребления, без цели сбыта и в крупном размере наркотическое средство – вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, обмотанном отрезком липкой ленты, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 4,729 г.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками Отдела МВД России по ... с участием ФИО1, ... в период времени с 18 часов 40 минут до 20 часов 20 минут, на участке местности, расположенном в 25 метрах северном направлении от ...А ... Республики Башкортостан где была остановлена ФИО1, обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, обмотанном отрезком липкой ленты, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4,729 г. незаконно хранила с целью личного потребления, без цели сбыта и в крупном размере.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список №...) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №... от ... (в ред. Постановления Правительства РФ №... от ...).

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №... от ... «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ №... от ... (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, равная 4,729 грамма является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, следует, что ... около 11.00 часов она решила приобрести наркотическое средство «соль», для личного употребления, для этого она через свой телефон «Техно» с абонентским номером №... в мессенджере «Телеграм» зашла в диалоговое окна с пользователем «...», и выбрала нужную ей позицию, на что он ей прислал реквизиты для оплаты по номеру карты, которую она не помнит, так как удалила диалог с данным пользователем. После произведенной ею оплаты со счета «Озон» банк в 11 часов 55 минут, ей пришло фотоизображение с координатами, которые она так же не помнит, так как удалила всю переписку в целях безопасности. Тайник «закладка» находился в 90 метрах от ... по .... Она попросила приехать подругу Свидетель №1 Так на её автомобиле «Киа Спектра» №... они поехали в .... По пути следования она Веронику попросила проехать в ..., сказала, что у неё там есть дела. Около 18.00 часов по прибытию на местность, она вышла из автомобиля и прошла около 50 метров в сторону деревьев. Прошла по координатам, и у основания кустарника подняла тайник «закладку», которую убрала в правый боковой карман куртки находившейся на ней. Проезжая мимо ...А по ..., они застряли в снегу. После чего к ним подъехал автомобиль, из которого вышли мужчины и подошли к ним, представились сотрудниками уголовного розыска, предъявили при этом служебные удостоверения. Они сказали, что она подозревается в незаконном обороте наркотиков. Через некоторое время на место была вызвана следственно оперативная группа, также пригласили двух незаинтересованных лиц в качестве понятых. Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснил их права и обязанности, а так же порядок производства осмотра места происшествия. Далее в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в близи ... по ..., у неё был изъят её мобильный телефон марки «Techno» с сим-картой «Теле-2», сверток липкой ленты, внутри которого полимерный пакетик на клипсе с порошкообразным веществом. Она пояснила, что данное порошкообразное вещество - это наркотическое средство «соль», которое принадлежат ей для личного потребления. Так же из того же кармана были изъяты 3 (три) стеклянные колбы (приспособления для курения).(л.д.131-133).

Кроме того, согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблицы к нему от ..., подозреваемая ФИО1, указала, место, где она приобрела, и где и когда было изъято у нее наркотическое средство. (л.д. 120-124)

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ... она вместе с ФИО1, находилась в .... Вечером ей позвонила мама и сообщила, что у её брата случился эпилептический приступ. Они сразу же отправились в ... на её автомобиле «Киа Спектра» №..., автомобилем управляла она. По прибытии в ... они убедились, что с братом ФИО1 всё в порядке. После короткого отдыха они поехали в ..., чтобы отдохнуть. По дороге в ... ФИО1 попросила её заехать в .... Для чего именно, она не спросила. Когда они добрались до ... в ..., ФИО1 указала ей путь к берегу реки. Они остановились, и она вышла из машины, направившись в сторону кустов. Она не придала этому значения и осталась ждать её в машине. Через некоторое время ФИО1 вернулась, и они поехали в сторону ... Однако, проезжая мимо ...А по ... в ..., машина застряла в снегу. После нескольких неудачных попыток выбраться, к ним подъехал автомобиль, из которого вышли двое мужчи, представились сотрудниками уголовного розыска и предъявили служебные удостоверения. Они сообщили, что подозревают их в незаконном обороте наркотиков, после чего вызвали следственно-оперативную группу. Также они пригласили двух незаинтересованных лиц в качестве понятых. Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. В ходе осмотра участка местности, расположенного вблизи ..., у ФИО1 сотрудниками полиции, был обнаружен свёрток липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакетик на клипсе с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснила, что это наркотическое средство «соль», принадлежащее ей для личного употребления. Также из кармана у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Тechno». Кроме того, у неё были изъяты три стеклянные колбы. (л.д. 84-87)

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в настоящее время работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по .... ... он совместно с сотрудником ОНК ОМВД России по ... с старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 и с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по ... лейтенантом полиции Свидетель №4 в рамках оперативно-профилактической операции «Наркозаслон» находились в .... Около 18.30 часов ими был замечен автомобиль марки «Киа Спектра» красного цвета с государственным регистрационным знаком №... вблизи ... А по ..., который не мог выехать, так как застрял в сугробе. Они подъехали к данному автомобилю, возле автомобиля находились две девушки. Которые пояснили, что застряли в снегу и не могут выехать. Они представились, предложили помочь. В ходе беседы одна из девушек стала вести себя подозрительно, и отказываться от нашей помощи. Он попросил их представиться, девушка, которая вела себя подозрительно представилась ФИО1, а вторая Свидетель №1 и представила свидетельство транспортного средства на вышеуказанный автомобиль, собственником которого она являлась. Им был задан вопрос, имеются ли при них запрещенные вещества в гражданском обороте, ФИО1 ответила, что при ней ничего нет. Она начала нервничать и вести себя подозрительно, поэтому он предположил, что у нее могут быть при себе запрещенные вещества в гражданском обороте. В связи с этим, они позвонили в дежурную часть ОМВД РФ по ... и сообщил, что ФИО1 возможно хранит наркотики. По приезду следственно-оперативной группы, во главе со следователем, на участке местности расположенном в 25 метрах от ..., перед началом осмотра сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснили порядок производства осмотра места происшествия, так же права и обязанности понятых. В ходе осмотра гр. ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц, пояснила, что у нее при себе имеется полимерный пакетик с наркотическим средством, который принадлежит ей для личного потребления. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 достала из правого бокового кармана куртки надетой на ней полимерный пакетик с клипсой, порошкообразным веществом, пояснив, о том, что это наркотическое средство, которое принадлежит ей для личного потребления, так же выложила мобильный телефон «Техно», три стеклянные колбы - приспособления для курения. (л.д.105-108)

Из рапорта о принятом сообщении в дежурную часть Отдела МВД ... поступило сообщение от ОУР Свидетель №4 о том, что возле ...А по ... задержаны Свидетель №1 и ФИО1 (л.д.11)

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ..., видно, что осмотрен участок местности вблизи ...А ..., Республики Башкортостан. (л.д.14-21)

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6, чьи показания оглашены с согласия сторон в судебном заседании, участие в качестве понятых ... подтвердили. Также подтвердили обстоятельства, изложенного в протоколе осмотра места происшествия с их участием. (л.д. 94-98, 101-103).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ..., видно, что осмотрен участок местности у основания кустарника расположенном в 150 метрах в северном направлении от ...А ... РБ. (л.д.27-33)

Из протокола осмотра предметов (документов) и фототаблицы к нему от ..., видно, что осмотрен мобильный телефон «Техно». (л.д.36-38)

Из акта медицинского освидетельствования №... от ... видно, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, производными №... - метилэфедрона (?-PVP). (л.д. 43)

Согласно справки об исследовании №... от ..., следует, что вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, обмотанном отрезком липкой ленты, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 4,729 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 4,709 г., в упаковке (бумажный пакет), опечатанный печатью отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по .... (л.д.47)

Из заключения эксперта №... от ..., видно, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 4,709 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 4,689 г. (л.д.53-55)

Из заключения эксперта №... от ..., видно, что на поверхностях представленных на экспертизу двух стеклянных трубок обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхностях представленной на экспертизу спиралевидной стеклянной трубки в пределах чувствительности использованного метода следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. (л.д.61-62)

Из протокола осмотра предметов от ... и фототаблицы к нему, видно, что осмотрены: бумажный пакет, в котором согласно заключению эксперта №... от ... представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 4,709 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 4,689 г. В ходе осмотра вскрытие пакета не производилось; бумажный пакет, в котором согласно заключению эксперта №... от ..., на поверхностях представленных на экспертизу двух стеклянных трубок обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхностях представленной на экспертизу спиралевидной стеклянной трубки в пределах чувствительности использованного метода следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. Все осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 64-68)

Из заключения комиссии судебно – психиатрических экспертов №... от ..., следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики н страдает, и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №...). В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, она не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства (о чем свидетельствуют данные о сохранности ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствие в ее поведении признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций целенаправленность действий) и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №...). В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос №...). Наркоманией не страдает (ответ на вопросы №...,2,3). (л.д.80-82)

Огласив показания подсудимой, не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере.

Вид наркотического вещества и его вес наркотического средства, составляющий крупный размер, подтвержден заключениями экспертиз.

О том, что ФИО1 приобрела и хранила вышеуказанное вещество без цели сбыта, а для личного потребления свидетельствуют её признательные показания о том, что она с целью потребления наркотических средств приобрела его, вид наркотического средства, его размер, и факт того, что в ходе осмотра места происшествия у неё обнаружены наркотические средства.

Органами следствия ФИО1 в объем обвинения предъявлена незаконная перевозка без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Суд не может согласиться с данным признаком, поскольку по смыслу закона под незаконной перевозкой понимаются умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства.

Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотического средства, места его нахождения, а также других обстоятельств дела.

Исходя из установленных судом обстоятельств, ФИО1 незаконно приобрела для личного потребления наркотическое средство и незаконно хранила его при себе, кроме того автомобиль был предназначен для проезду к месту закладки, то есть автомобиль использован не для перевозки наркотиков, и признак их перевозки ФИО1 вменен излишне.

С учетом изложенного, содеянное ФИО1 надлежит квалифицировать, как совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере - преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой и характеризующие её данные.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1 учитывает, что она по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания; лиц, которые приобрели похищенное имущество, указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

При этом время, место и другие обстоятельства преступления, совершенного ФИО1 в условиях очевидности, были установлены органом, осуществляющим предварительное расследование, независимо от подсудимой. Её сообщения в ходе проверки показаний на месте, в которых она не отрицала совершение преступления при указанных выше обстоятельствах, не свидетельствуют о предоставлении подсудимой органу дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, что с учетом приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ исключает признание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Суд считает возможным также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ.

В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимой ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 полностью реализовала свои преступные намерения, преступление является оконченным, в связи с чем правовых оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1 её отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4,689 грамма после проведения исследования и экспертизы, оставить на хранении в названном органе до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №... от ... по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица, три курительные приспособления в виде: двух стеклянных трубок, спиралевидной стеклянной трубки – уничтожить, мобильный телефон «Техно» изъятый у ФИО1 – конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.И. Будакова