Решение № 2-203/2017 2-203/2017~М-182/2017 М-182/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-203/2017

Дело № 2-203/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Намцы 16 октября 2017 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федорова И.В., при секретаре Поповой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального отделения к ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального отделения обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ИП ФИО1 был заключен Кредитный договор ____ на сумму: 5635500 руб. 00 коп. Ставка за пользование кредитом – 14 % годовых. Срок погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита производился перечислением средств на расчетный счет.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается: залогом транспортных средств по договору ____ п.т.о. о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ИП ФИО1; договором поручительства физического лица ____ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1; договором поручительства физического лица ____ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на сумму 2371936 руб. 60 коп. Просят взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 и поручителей ФИО1, ФИО2 задолженность по Кредитному договору ____ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2371936 руб. 60 коп., в том числе: сумма просроченного основного дола – 1972425 руб. 00 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 199844 руб. 74 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 57148 руб. 31 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 39298 руб. 98 коп., комиссия за обслуживание кредита – 25674 руб. 93 коп., штраф за неисполнение ковенантов – 77544 руб. 64 коп., а также просят взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 20060 руб. 00 коп., и обратить взыскание на предметы залога, определив начальную продажную цену предмета залога в размере указанной залоговой стоимости:

Наименованиетранспортногосредства

Год

выпуска

Место

хранения

(парковки),

адрес

Идентификационныйномер VIN

№ кузова, №шасси,№двигателя

№ ПТС

Залоговая

стоимость

Тягач

седельный МАЗ6430В9-1470-010

2013

РеспубликаСаха(Якутия),Намскийрайон, с.Намцы, ул.ФИО3,<адрес>

V1M

Y3 M6430B9D0000149

№шасси

____№ двигателя ЯМЗ-651С0007293

П____ УР411064выдан ЗАО«Сибирь-МАЗ-

Сервис» от19.11.2013

2 510 000,00

Тягач

седельный МАЗ

6430В9-1420-

010

2013

V1M

____

№шасси

____№ двигателя ЯМЗ-651D____

П____ HP219910выдан ОАОМАЗ-

управляющаякомпанияхолдинга«Белавтомаз»от 21.06.2013

2 680 000,00

Полуприцеп

МАЗ-938662-

2013

VIM

____

№ шасси

____

П____ НТ930107

720 000,00

(042)

№ двигателя отсутствует

выдан ОАОМАЗ-

управляюшаякомпанияхолдинга«Белавтомаз»от 14.11.2013

ПолуприцепМАЗ-938662-(042)

2013

VIM

____

№ шасси

____

№двигателя

отсутствует

П____ НТ930108

выдан ОАОМАЗ-

управляющаякомпанияхолдинга«Белавтомаз»от 14.11.2013

720 000,00

6 630 000.00

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального отделения на судебное заседание не явился, в адрес суда направил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без их участия, исковое заявление поддерживает в полном объеме.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики ФИО1, ФИО2 на судебное заседание не явились, в адрес суда направил ходатайство, в котором просят рассмотреть дело без их участия, представили письменное заявление, где указывают, что исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска им понятны.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Требования истца являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 307, 309, 314, 807, 809-811 ГК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального отделения подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии сост. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу составили 20060 руб. – государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального отделения к ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 и поручителей ФИО1, ФИО2 задолженность по Кредитному договору ____ от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере 2371936 руб. 60 коп., в том числе: сумму просроченного основного дола – 1972425 руб. 00 коп., сумму процентов за пользование кредитом – 199844 руб. 74 коп., неустойки за несвоевременное погашение основного долга – 57148 руб. 31 коп., неустойки за несвоевременное погашение процентов – 39298 руб. 98 коп., комиссию за обслуживание кредита – 25674 руб. 93 коп., штраф за неисполнение ковенантов – 77544 руб. 64 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20060 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на предмет залога, путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную цену предмета залога в размере указанной залоговой стоимости:

- ____, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с идентификационным номером ____, №шасси ____, № двигателя ____ выдан ЗАО «____» от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся по адресу <адрес> с залоговой стоимостью - 2 510 000,00 руб.;

- ____, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с идентификационным номером ____, №шасси ____ № двигателя ____, ПТС ____ выдан ОАО ____ от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся по адресу <адрес>, с залоговой стоимостью - 2 680 000,00 руб.;

- ____, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с идентификационным номером VIM ____, №шасси ____, № двигателя отсутствует, ПТС ____ выдан ОАО ____ от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся по адресу <адрес>, с залоговой стоимостью – 720 000,00 руб.;

- ____, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с идентификационным номером ____, № шасси ____ №двигателя отсутствует ПТС ____ выдан ОАО ____ от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся по адресу <адрес> с залоговой стоимостью - 720 000,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение суда изготовлено 19.10.2017 года.

Судья: Федоров И.В.