Решение № 2-748/2017 2-748/2017~М-595/2017 М-595/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-748/2017

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Юлуковой Р.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО2 к ФИО3, ФИО3, ФИО9 чу, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, администрации муниципального образования «Кызыл – Озекское сельское поселение», администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» о включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о включении в состав наследственного имущества ФИО9 земельного участка в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ул. И.А. Шаркова,23, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО9 поступило уведомление о необходимости явиться в дом культуры для определения адреса земельного участка. Решением постоянно действующей комиссии от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО9 предоставлен спорный земельный участок, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> умер ФИО9 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> администрации МО «Кызыл – Озекское сельское поселение» вынесла распоряжение о бесплатном предоставлении земельного участка ФИО9 Истица является наследником первой очереди после смерти своего отца.

В судебном заседании истец и её представитель на иске настаивали.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика ФИО10 в судебном заседании против иска возражала.

Ответчики ФИО3, ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседании не явились, надлежащим образом извещены о его времени и месте, о причинах неявки не сообщили, представители ответчиков администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>», администрации МО «Кызыл – Озекское сельское поселение», привлеченные к участию в деле определением суда, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о его времени и месте, о причинах неявки не сообщили, поэтому дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Третье лицо нотариус Майминского нотариального округа в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о его времени и месте, о причинах неявки не сообщил, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 является дочерью ФИО9 ( копия свидетельства о рождении <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>), последний умер <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ( свидетельство о смерти <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>).

Являясь наследником первой очереди после смерти своего отца, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО8 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9 Из материалов наследственного дела следует, что свидетельство о праве на наследство истцу не выдано.

Из материалов дела ( учетное дело ФИО9) следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО9 обратился в администрацию МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» с заявлением о предоставлении в собственность однократно земельного участка для индивидуального жилищного строительства на территории Кызыл – Озекского сельского поселения, так как он является инвалидом первой группы. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> администрация МО»<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» уведомила ФИО9 о том, что он принят на учет на предоставление бесплатно в собственность земельного участка в льготной категории «Инвалиды и семьи, имеющие детей – инвалидов», номер очереди 14.Из выписки из протокола <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заседания постоянно действующей комиссии по принятию решений о бесплатном предоставлении земельных участков в собственность отдельным категориям граждан для целей индивидуального жилищного строительства без проведения торгов следует, что комиссия приняла решение о предоставлении ФИО9 по льготной категории «инвалиды и семьи, имеющие детей – инвалидов» земельного участка площадью 1000 кв. метров с кадастровым номером 04:01:011201:2300 в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ул. И.А. Шаркова,23 и о подготовке проекта распоряжения администрации МО «Кызыл – Озекское сельское поселение» о предоставлении этого земельного участка ФИО9

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО9 скончался.

Распоряжением администрации МО «Кызыл – Озекское сельское поселение» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО9 предоставлен земельный участок площадью 1000 кв. метров с кадастровым номером 04:01:011201:2300 в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ул. И.А. Шаркова,23.

Из протокола заседания постоянно действующей комиссии по принятию решений о бесплатном предоставлении земельных участков от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО9, в связи со смертью, был снят с учета на получение земельных участков бесплатно в собственность.

Распоряжением администрации МО «Кызыл – Озекское сельское поселение» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО9 снят с учета на получение бесплатно земельных участков, в связи со смертью.

Распоряжением того же органа местного самоуправления от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> отменено распоряжение сельской администрации Кызыл – Озекского сельского поселения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> «О бесплатном предоставлении земельного участка площадью 1000 кв. метров с кадастровым номером 04:01:011201:2300 в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ул. И.А. Шаркова,23, в собственность бесплатно ФИО9».

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> спорный земельный участок предоставлен в аренду ФИО10, что следует из договора аренды земельного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что земельный участок предоставлен уполномоченным на то органом ФИО9 после смерти последнего, что не может являться основанием к включению спорного земельного участка в наследственную массу, так как он не принадлежал наследодателю на момент его смерти, а в силу статей 17,18 Гражданского Кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина (возможность иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как из пояснений истца так и из отзыва на иск администрации МО «Кызыл – Озекское сельское поселение» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что о смерти ФИО9 в администрацию МО «Кызыл – Озекское сельское поселение», которая на тот момент распоряжалась земельными участками, никто из наследников не сообщил, в администрации Кызыл – Озекского сельского поселения узнали о смерти ФИО9 из листка убытия.

Само по себе решение постоянно действующей комиссии от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> не является основанием для вывода о предоставлении земельного участка ФИО9 до смерти последнего.

Так, из административного регламента предоставления муниципальной услуги «Бесплатное предоставление земельных участков в собственность отдельным категориям граждан для целей индивидуального жилищного строительства», утвержденного постановлением Главы сельской администрации «Кызыл – Озекское сельское поселение» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, следует, что комиссия по вопросам бесплатного предоставления земельных участков для индивидуального жилищного строительства без проведения торгов после принятия решения о количестве земельных участков, предоставляемых ежегодно бесплатно гражданам по каждой из категорий ( в разделе 1 определена категория инвалиды и семьи, имеющие детей – инвалидов), принимает решение о возможности предоставления заявителю земельного участка.

Таким образом, комиссия не была уполномочена на распоряжение земельными участками от имени администрации МО «Кызыл – Озекского сельского поселения», к компетенции которой до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> входило распоряжение земельными участками на территории указанного поселения.

Кроме того, спорный земельный участок имеет правообладателя – арендатора ФИО10, договор аренды с ней не оспорен.

Таким образом, основания для включения земельного участка в наследственную массу ФИО9 отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО2 к ФИО3, ФИО3, ФИО9 чу, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, администрации муниципального образования «Кызыл – Озекское сельское поселение», администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» о включении в состав наследственного имущества ФИО9 земельного участка площадью 1000 кв. метров, с кадастровым номером 04:01:011201:2300, расположенного в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ул. И.А. Шаркова,23, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения

Судья Бируля С.В.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>