Приговор № 1-43/2025 1-540/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 1-43/2025

Дело № 1-43/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Пермь 14 января 2025 г.

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Щеколдиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Колегановой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Волкова Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Жуйкова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, не женатого, имеющего временные заработки, имеющего малолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не судимого,

содержится под стражей с 08.08.2024,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 157, ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

на основании судебного приказа исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, мирового судьи судебного участка № Кизеловского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 обязан к выплате алиментов в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия детей, при достижении ФИО10 совершеннолетия с ДД.ММ.ГГГГ - в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, на содержание ФИО3 до ее совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по Пермскому краю в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО1, достоверно зная о возложенной не него обязанности выплачивать алименты, будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства, уклонялся от уплаты алиментов, умышленно не исполнял решение суда, денежные средства не выплачивал, никакой материальной или иной помощи в содержании несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оказывал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 назначенное наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов в полном объеме не отбыл.

ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административным наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и проживая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, умышленно, неоднократно, материальной, финансовой помощи на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывал без уважительных причин в нарушение решения суда и в ущерб соблюдению прав несовершеннолетних детей на получение ежемесячного содержания от своего родителя.

ФИО1, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действий по официальному трудоустройству не предпринимал, официальным трудоустройством не занимался, в территориальный отдел Центра занятости населения Мотовилихинского района г. Перми, как ищущий место трудоустройства, не обращался, на учет не вставал, пособие по безработице не получал, иной помощи не оказывал, без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 в нарушение решения суда в размере, установленном судебным решением, с имевшихся доходов добровольно не выплачивал, продукты питания, лекарства, подарки, одежду не покупал и не передавал.

Образовавшуюся задолженность в сумме 381991 рубль 26 копеек по уплате алиментов, начисленных за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август 2024 года, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не погашал без уважительных причин.

Таким образом, период неуплаты ФИО1 алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд) составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 381991 рубль 26 копеек. Общая задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 509 995 рублей 42 копейки.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 58 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, зашел в мобильное приложение «Телеграм», установленное в его мобильном телефоне марки «TECNO SPARK 10 pro», имей №, №, где написал неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пользователю с аккаунтом <данные изъяты>» и договорился о приобретении наркотического средства.

После чего неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отправило в приложении «Телеграм» с аккаунта <данные изъяты>» электронное сообщение с номером карты, на которую ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 58 минут по 15 часов 11 минут попросил неустановленное лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО1, осуществить перевод денежных средств в сумме 1913 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство на номер неустановленной банковской карты с неустановленного банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, 08.08.2024 в 15 часов 11 минут ФИО1, получив в квартире по адресу: <адрес> от неустановленного лица в приложении «Телеграм» фотографию с указанием места тайника-закладки вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - «<адрес>, за проводами», в тот же день в период с 15 часов 11 минут по 17 часов 15 минут проследовал по адресу, указанному в сообщении, где обнаружил сверток с находящимся в нем наркотическим средством — <данные изъяты> массой не менее 1,051 г, забрал его из тайника-закладки, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство и стал незаконно хранить его без цели дальнейшего сбыта при себе, положив в носок, одетый на правую ногу, до момента задержания его 08.08.2024 в 17 часов 15 минут сотрудниками 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Перми в подъезде № по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес>, 08.08.2024 в период с 17 часов 45 минут по 18 часов 06 минут в носке, одетом на правой ноге ФИО1, обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой зип-лок с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ oт ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,051 г, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме. Показал, что ранее он проживал с ФИО9 У них родились двое детей: Потерпевший №1, Потерпевший №2 Летом 2018 года он съехал от ФИО9, совместное хозяйство они вести перестали. О знал о решении суда о взыскании с него алиментов. В июне 2023 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за неуплату алиментов, суд назначил наказание в виде 120 часов обязательных работ, наказание он не отбыл. В последующем алименты на содержание детей он также не уплачивал, детям не помогал, в центр занятости по безработице не вставал, иной материальной помощи на содержание детей не оказывал, с суммой и периодом задолженности согласен. В содеянном раскаивается.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 признал частично. Показал, что 08.08.2024 в дневное время около 15:00 часов, когда находился по адресу: <адрес>, решил заказать себе наркотическое средство. Со своего личного телефона через мессенджер «Телеграм» он зашел в магазин «бот Жека», выбрал позицию 0,5 грамма «СК», ему пришли реквизиты на оплату. Денежные средства около 2000 рублей он попросил у своего знакомого, которого ввел в заблуждение, сообщив, что денежные средства ему взаймы на проживание. После оплаты ему на личный телефон в мессенджере «Телеграм» пришла фотография с описанием закладки в м/р Владимирский. В подъезде дома №1 по адресу: <адрес> по координатам за проводами он забрал сверток из фиолетовой изоленты, распаковал и какую-то часть содержимого наркотика употребил на месте. Далее он сверток из прозрачного пакетика с наркотиком положил себе в носок, одетый на правую ногу, поехал к своему знакомому. В подъезде № <адрес> г. Перми его задержали сотрудники полиции, и доставили в отдел полиции, где в отношении него был произведен личный досмотр. В ходе досмотра у него в носке, одетом на правую ногу, был обнаружен сверток из прозрачного полимерного пакетика с содержимым внутри веществом белого цвета. Данное наркотическое вещество он хранил для собственного употребления без цели сбыта. С объявленным ему весом 1,051 г наркотического вещества он не согласен, так как приобретал 0,5 г, часть из которого употребил до задержания сотрудниками полиции. В остальном вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО4 следует, что ранее она проживала с ФИО1 В период совместного проживания у них родились дети - Потерпевший №1, Потерпевший №2 Детей ФИО1 признал, отцовство не оспаривал. После того, как они с ФИО1 расстались, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в ее пользу взысканы алименты на содержание детей в размере 1/3 (одной третей) части заработка и (или) иного дохода ежемесячно. О судебном решении ФИО1 знал, получил его, судебное решение не обжаловал. Судебное решение она предъявила в службу судебных приставов и ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по Пермскому краю в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. В связи с тем, что ФИО1 не исполнял решение суда и не выплачивал алименты в установленном судом размере, он ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание детей без уважительных причин в установленном судом размере не выплачивал, ей и детям денежные средства в указанный период в счет оплаты алиментов не передавал, здоровьем детей не интересовался, лекарства, путевки в санатории не покупал и не дарил. Несовершеннолетние дети - Потерпевший №1, Потерпевший №2, проживают с ней. Считает, что неуплата алиментов ухудшает положение несовершеннолетних детей (т. 1 л.д. 163-165).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она состоит в должности судебного пристава-исполнителя в отделении судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № ГУФССП России по Пермскому краю. У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП (ранее №-ИП), возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, мирового судьи судебного участка № Кизеловского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО5 на содержание детей: ФИО2, ФИО3 О вынесении судебного приказа ФИО1 знал, был уведомлен. ДД.ММ.ГГГГ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов. Указанное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в полном объеме не отбыто. После привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ФИО1 от ежемесячной уплаты алиментов в установленном судом размере уклонялся, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в установленном судебным решением размере не выплачивал. В указанный период ФИО1 официально трудоустроен не был, сведений о доходах судебному приставу-исполнителю не предоставлял, в связи с чем удержаний из заработной платы в счёт погашения задолженности по алиментам не производилось. В Центр занятости населения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал. Получателем пенсии или пособия ФИО1 не является, инвалидности I или II группы не имеет, трудоспособен. Расчет задолженности от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 осуществлялся согласно официальным сведениям Росстата Российской Федерации, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 официально трудоустроен не был, сведений о доходах судебному приставу-исполнителю не предоставлял, в связи с чем, удержаний из заработной платы в счёт погашения задолженности по алиментам не производилось. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 381991 рубль 26 копеек. Общая задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 509 995 рублей 42 копейки (т. 1 л.д. 147-149, 253-254).

Согласно судебному приказу исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, мирового судьи судебного участка № Кизеловского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО5 на содержание детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО10 совершеннолетия, с ДД.ММ.ГГГГ - в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, на содержание ФИО3 до ее совершеннолетия (т. 1 л.д. 174).

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО2 (т. 1 л.д. 176-178).

Из постановления судебного пристава-исполнителя по взысканию штрафов по г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО2 (т. 1 л.д. 186).

Согласно протоколу, вынесенному судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (т. 1 л.д. 179-181).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ (т.1 л.д. 182-184).

Из справки ОСП по взысканию штрафов г. Перми № ГУФССП по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по постановлению мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов не отбыто (т. 1 л.д. 185).

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО1 (т. 1 л.д. 170, 171).

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО1 (т. 1 л.д. 168, 169).

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю от 12.12.2024 задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам за период с 25.06.2023 по 31.08.2024 по состоянию на 02.11.2024 составляет 381991 рубль 26 копеек, общий размер задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на 02.11.2024 составляет 1 509 995 рублей 42 копейки (т. 1 л.д. 256-257).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 08.08.2024 в дневное время он участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО1 в отделе полиции № 4 УМВД России по г. Перми по <адрес> а. В досмотре участвовал еще один мужчина - понятой. В ходе личного досмотра у задержанного в носке, одетом на правую ногу, был обнаружен сверток с веществом белого цвета, в кармане штанов была обнаружена стеклянная колба, мобильный телефон, банковские карты (т. 1 л.д. 109-110).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОКОН Управления МВД России по г. Перми. Ранее он проходил службу в ОКОН ОП № (по обслуживанию Мотовилихинского района) УМВД России по г. Перми. 08.08.2024 был задержан мужчина, доставлен в отдел полиции № 4 УМВД России по г.Перми по адресу: <адрес>. Далее была установлена личность данного мужчины - ФИО1 После чего 08.08.2024 в период с 17 часов 45 минут по 18 часов 06 минут им был проведен личный досмотр ФИО1 При досмотре участвовали двое понятых. В ходе личного досмотра у ФИО1 в носке, одетом на правую ногу, был обнаружен и изъят сверток из прозрачного материала, содержащий вещество белого цвета. Также у ФИО1 было обнаружено и изъято: сотовый телефон «Техно», две банковские карты, стеклянная колба (т. 1 л.д. 224-226).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №4 он проходит службу в должности командира отделения роты № полка ППСП УМВД России по г. Перми. 08.08.2024 совместно с ФИО12, ФИО13 около <адрес> г.Перми ими был замечен мужчина, который по внешним признакам находился с признаками наркотического опьянения. После чего мужчина был задержан в подъезде № по адресу: <адрес> г. Перми, и доставлен в отдел полиции № УМВД России по г. Перми по адресу: <адрес>. Им оказался ФИО1 После чего 08.08.2024 года сотрудником Свидетель №3 был проведен личный досмотр ФИО1 (т. 1 л.д. 227-229).

В соответствии с протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов 08.08.2024 в период с 17 часов 45 минут по 18 часов 06 минут в отделе полиции № 4 Управления МВД России по г. Перми по адресу: <адрес> был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в носке, одетом на правую ногу обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала, содержащий комкообразное вещество белого цвета; сотовый телефон марки «Tecno Spark»; две банковские карты; стеклянная колба (т.1 л.д. 4).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное вещество, массой 1,051 г, содержит в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении исследования израсходовано 0,020 г вещества (т. 1 л.д. 8-9).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предоставленное на исследование вещество массой 1,031 г содержит в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении исследования израсходовано 0,031 г вещества (т.1 л.д.21-24).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на упаковке – прозрачном полимерном пакете, предоставленном на экспертизу, обнаружены следы пота, которые произошли от ФИО1 (т. 1 л.д. 72-78).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на внутренней поверхности стеклянной колбы обнаружено наркотическое средство — <данные изъяты>, в следовых количествах (т. 1 л.д. 80-83).

Из протокола осмотра предметов от 12.08.2024 следует, что осмотрены предметы, изъятые 08.08.2024 в ходе личного досмотра ФИО1:

- банковская карта красного цвета, на лицевой стороне карты имеются надписи: «А» «МИР»;

- банковская карта синего цвета, на лицевой стороне карты имеются надписи: «ozon банк» «МИР»;

- стеклянная колба, упакованная в бумажный белый конверт с пояснительной надписью (т. 1 л.д. 84-87).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 31.08.2024 осмотрено изъятое 08.08.2024 в ходе личного досмотра ФИО1 наркотическое средство, упакованное в конверт белого цвета. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена, конверт не вскрывался (т. 1 л.д. 96-98).

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.12.2024 осмотрены:

- конверт с надписью «образец буккального эпителия ФИО1;

- конверт с надписью «упаковка» (т. 1 л.д. 218-221).

Из протокола осмотра предметов от 12.12.2024 следует, что осмотрен сотовый телефон марки «TECNO SPARK 10 pro», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 В приложении «Телеграм» имеется переписка 08.08.2024 ФИО1 с пользователем <данные изъяты>» о приобретении товара, имеется фотоизображение с надписью: «<адрес>, за проводами» (т. 1 л.д. 233-246).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, а в целом их достаточности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, а также по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, факт неоднократного уклонения ФИО1 от уплаты алиментов в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 установлен в судебном заседании на основании показаний законного представителя потерпевших ФИО4, свидетеля Свидетель №1, которые не противоречивы, последовательны, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, подтверждаются, в том числе, судебным приказом о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО6 на содержание детей ФИО2, ФИО3, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, постановлением мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, иными доказательствами, а также показаниями самого ФИО1, который указал, что знал о судебном приказе о взыскании c него алиментов, об исполнительном производстве, алименты на содержание детей в указанный период не платил, иную материальную помощь не оказывал. Оснований не доверять показаниям законного представителя потерпевших ФИО4, свидетеля Свидетель №1 у суда не имеется, причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено. Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми у суда не имеется, исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Указанные доказательства подтверждают, что являясь отцом несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, достоверно зная о взыскании на основании судебного решения алиментов на содержание последних и о наличии задолженности по алиментам, наличии исполнительного производства о принудительном взыскании алиментов, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, алименты на содержание детей за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август 2024 года с 25.06.2023 по 31.08.2024 не выплачивал в течение более 2 месяцев, не имея уважительных причин. При этом ФИО1 в указанный период был трудоспособен, не имел инвалидности, мер для официального трудоустройства не предпринимал, на учет в Центр занятости населения не вставал, законно начисленную задолженность по алиментам не погашал, алименты на детей не выплачивал. Размер задолженности по алиментам установлен в судебном заседании на основании представленных доказательств, произведен судебным приставом-исполнителем на основании решения суда о взыскании алиментов, судом признается верным и обоснованным. Каких-либо объективных причин, препятствующих трудоустройству ФИО1, получению дохода и выплате алиментов, судом не установлено, самим подсудимым не названо.

ФИО1 обязан в силу положений ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации содержать своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО8 путем ежемесячной уплаты алиментов денежными средствами взыскателю, при этом в указанный период ФИО1 имел реальную возможность для получения доходов и уплаты алиментов, но от исполнения возложенной на него судебным актом обязанности по уплате алиментов подсудимый уклонился, после того, как был подвергнут административному наказанию за совершение аналогичного деяния. Обязанность ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей установлена судебным актом, который в настоящее время никем не оспорен, не отменен, в связи с чем, обязателен для исполнения. При этом документов, свидетельствующих об изменении порядка уплаты алиментов, их размера, смене должника, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена в судебном заседании, подтверждается совокупностью указанных в приговоре доказательств, в том числе показаниями свидетеля Свидетель №2 об участии его понятым при проведении личного досмотра ФИО1, обнаружения и изъятия у последнего пакетика с веществом внутри, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 о задержании ФИО1 Оснований не доверять показаниям свидетелей судом не установлено, они являются последовательными, непротиворечивыми, подробными, согласуются и дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами по делу, указанными в приговоре, в том числе протоколом личного досмотра ФИО1, справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым обнаруженное у ФИО1 вещество является наркотическим средством, протоколами осмотра предметов, протоколом осмотра переписки о приобретении наркотического средства и иными указанными в приговоре доказательствами. Все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности подтверждают совершение ФИО1 незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Совершение преступления, вина и причастность ФИО1 не оспаривается самим подсудимым.

О наличии умысла ФИО1 на совершение преступления свидетельствуют фактические обстоятельства совершения, поведение и действия подсудимого, непосредственно направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. Крупный размер наркотического средства, незаконно приобретенный и хранимый ФИО1, установлен в судебном заседании, подтверждается определенной на основании справки об исследовании, заключения эксперта, массой наркотического средства 1, 051 г, изъятого у ФИО1

Доводы ФИО1 о несогласии с массой изъятого у него наркотического средства, т.к. он приобретал наркотическое средство массой 0,5 г, фальсификации доказательств сотрудниками полиции, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Согласно протоколу личного досмотра от 08.08.2024 у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала с веществом белого цвета, который в присутствии двух понятых был упакован в конверт, конверт опечатан. Согласно протоколу осмотра предметов от 31.08.2024 осмотрено изъятое у ФИО1 наркотическое средство, упакованное в конверт, конверт опечатан, на момент осмотра целостность конверта не нарушена, конверт не вскрывался. В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на исследование представлен опечатанный конверт, упаковка повреждений не имеет, в результате исследования установлено, что предоставленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство массой 1,051 г. Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями в качестве свидетелей понятого Свидетель №2, сотрудника полиции Свидетель №3, проводившего личный досмотр ФИО1 С учетом установленной по результатам экспертного исследования массы наркотического средства, составляющей крупный размер, доводы подсудимого и защитника о направленности умысла на приобретение наркотического средства меньшей массой, являются несостоятельными.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту выполнения работ и сожительницей ФИО14, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля - положительно, не женат, воспитывает малолетнюю дочь сожительницы, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, официально не трудоустроен, имеет временные заработки, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в период инкриминируемых деяний ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 104-105).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд учитывает признательные, изобличающие показания ФИО1 об обстоятельствах приобретения наркотического средства, ранее сотрудникам полиции не известные, добровольное указание сотрудникам полиции пароля сотового телефона, при осмотре которого была выявлена значимая для расследования уголовного дела информация; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по каждому из преступлений судом не установлено.

Учитывая положения ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер и тяжесть совершенных преступлений, их общественную опасность, конкретные обстоятельства совершения преступлений, полные данные о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО1 необходимо назначить:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из преступлений суд не усматривает, поскольку считает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания назначенного наказания, иной вид наказания не обеспечит его исправление.

Наказание ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом смягчающих вину обстоятельств суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа или ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из преступлений судом не установлены.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, с учетом применения положений п. «в» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, его общественной опасности, целей и мотива совершения, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время нахождения его под стражей в период с 08.08.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу. Срок содержания ФИО1 под стражей необходимо исчислять с 08.08.2024, т.к. согласно рапорту сотрудника ППСП УМВД России по г.Перми ФИО1 был задержан в подъезде № <адрес> г. Перми ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 3).

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: наркотическое средство, первоначальную упаковку из-под наркотического средства хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу, конверт с образцом буккального эпителия, стеклянную колбу, две банковские карты – уничтожить.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации сотовый телефон марки «TECNO SPARK 10 pro», принадлежащий ФИО1, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку данный телефон был использован для совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 157, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % ежемесячно из заработной платы осужденного,

- за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

На основании ч.3 ст. 69, п. «в» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 08.08.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, первоначальную упаковку из-под наркотического средства хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу, конверт с образцом буккального эпителия, стеклянную колбу, две банковские карты – уничтожить.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мобильный телефон марки «TECNO SPARK 10 pro» – конфисковать, обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – с момента получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Е.А. Щеколдина