Решение № 2-199/2020 2-199/2020~М-228/2020 М-228/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-199/2020

Гражданское дело (УИД) 58RS0024-01-2020-000282-87

Производство № 2-199/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года с. Неверкино

Пензенской области

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Игошиной Л.В.,

при секретаре Бибарсовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Неверкино Неверкинского района Пензенской области гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

В обоснование заявления ФИО3 указал, что ему принадлежит трудовая книжка АТ-Ш №, выданная 21 марта 1977 года Неверкинской ПМК Неверкинского района Пензенской области. При оформлении трудовой книжки работником отдела кадров была допущена ошибка в написании его отчества, а именно указано отчество «Гаязович», тогда как правильное написание его отчества «Гиязович».

Иным способом, кроме обращения в суд, исправление допущенной ошибки невозможно, поскольку организация, где была оформлена трудовая книжка, не существует.

Устранение указанной описки необходимо ему для реализации его права на получение пенсии.

Просит установить, что трудовая книжка АТ-Ш № 4861636, выданная ДД.ММ.ГГГГ Неверкинской ПМК <адрес>, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит ему, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании заявитель ФИО3 заявленные требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в заявлении, просил заявление удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - ГУ УПФ РФ в г. Кузнецке (межрайонное) Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, считает заявление ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Как следует из ч. 1 ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Согласно паспорту гражданина РФ серии 12 05 №, выданному ОВД Красноярского района Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), свидетельству о рождении П-ЦЗ №, выданному Могилковским сельским советом Неверкинского района ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), правильное написание данных заявителя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В имеющейся в материалах дела трудовой книжке АТ-Ш №, выданной 21.03.1977 Неверкинской ПМК Неверкинского района Пензенской области на имя ФИО3 (л.д. 7-8), отчество заявителя указана – Гаязович.

Наличие расхождений в документах препятствует заявителю ФИО3 реализовать право на получение пенсии по старости.

Сопоставив имя, фамилию, дату рождения заявителя, а также учитывая то обстоятельство, что отчество «Гиазович» является созвучным отчеству «Гаязович», принимая во внимание вышеуказанные документы, суд находит установленным, что при заполнении трудовой книжки на имя заявителя была допущена ошибка в написании отчества. Расхождения в написании отчества в трудовой книжке и в паспорте гражданина РФ не могут являться препятствием для оформления заявителем права на получение трудовой пенсии по старости.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2 подтвердили факт принадлежности трудовой книжки АТ-Ш №, выданной 21.03.1977 Неверкинской ПМК Неверкинского района Пензенской области на имя ФИО3, их родному брату ФИО3 (заявителю по делу). Им, как родственникам, известно, что ФИО3 начал свою трудовую деятельность в Неверкинской ПМК в 1977 году, где была заведена трудовая книжка. Правильное написание отчества заявителя – Гиязович, однако в трудовой книжке была допущена ошибка, и его отчество записано – Гаязович, в связи с чем их брат не может оформить пенсию по старости.

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний вышеуказанных свидетелей. Кроме того, показания данных свидетелей подтверждаются сведениями трудовой книжки АТ-Ш №, выданной 21.03.1977 Неверкинской ПМК Неверкинского района Пензенской области на имя ФИО3

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что факт принадлежности заявителю ФИО3 трудовой книжки серии АТ-Ш №, выданной 21.03.1977 Неверкинской ПМК Неверкинского района Пензенской области на имя ФИО3 - доказан, представленные доказательства ничем не опровергнуты.

В суд не представлено доказательств, опровергающих доводы заявителя и подтверждающих наличие спора о праве.

Установление данного факта влечет для ФИО3 юридические последствия, позволяет ему реализовать свое право на оформление пенсии.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, трудовой книжки АТ-Ш №, выданной 21 марта 1977 года Неверкинской ПМК Неверкинского района Пензенской области на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Л.В.Игошина