Приговор № 1-115/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-115/2020

Дело №1-115/2020

24RS0041-01-2020-000535-53


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 06 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Мамаева А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Зайцева Г.В., представившего удостоверение № 1745 и ордер № 3316,

при секретаре Стешкове Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженки г. Красноярска, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Х, ранее не судимой, содержащейся под стражей с 08.10.2019 года по 10.10.2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

05.10.2019 года в вечернее время ФИО1 проехала в лесной массив, расположенный в 190 метрах Z по адресу: Х, где незаконно приобрела, сверток с веществом внутри, которое согласно заключения эксперта №11/1286 от 16.10.2019 года, содержит в своем составе: PVP (синонимы: ? -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон, масса которого составила не менее 0,110 грамма. После чего, в период с 05.10.2019 года до 08.10.2019 года ФИО1 часть наркотического средства употребила. После этого, 08.10.2019 года в утреннее время у ФИО1, находящейся по адресу: Х, возник умысел, направленный на незаконный сбыт оставшейся части наркотического средства. С целью реализации своего умысла в вышеуказанное время 08.10.2019 года ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, посредством телефонной связи договорилась с А6 о встрече и продаже последнему наркотического средства. Далее ФИО1 08.10.2019 года приехала по адресу: Х, где, находясь со стороны 6-го подъезда вышеуказанного дома, около 12 часов 45 минут, незаконно сбыла, продав А6 за 1500 рублей наркотическое средство, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,110 грамма.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, защитника, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, причем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемое подсудимой деяние, не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимой доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств.

Оценивая психическое состояние подсудимой в судебном заседании в совокупности с заключением судебно-психиатрического эксперта, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает, что ФИО1, по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимую вменяемой, по отношению к инкриминируемому ей деянию, и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, все обстоятельства дела, полное признание вины, данные о личности подсудимой, которая на учете в КПНД не состоит, Z судимости не имеет, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает явку с повинной, состояние здоровья подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая указала место, где приобрела наркотическое средство, сообщила об обстоятельствах преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, что ФИО1 совершила умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную степень общественной опасности, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом данных, характеризующих личность подсудимой, с учетом наличия ряда вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, полагает возможным ее исправление и перевоспитание без реального отбывания назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания, а также с применением ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденной.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимой, фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в два года, обязав подсудимую встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного в сроки установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления данного специализированного органа, Z.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу: один полимерный пакет с веществом, массой 0,110гр.(ост. м=0,090гр.), содержащим в своем составе PVP (синонимы: ? -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон; 2) один бумажный пакет с веществом, массой 0,015гр.(ост. м=0,001гр.), содержащим в своем составе PVP (синонимы: ? -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

сотовый телефон «Huawei» с/н У и У, находящийся на хранении у ФИО1 - оставить последней по принадлежности;

денежные средства в сумме 1500 рублей, находящиеся на хранении у свидетеля А7 – по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности их владельцу.

детализацию телефонных переговоров с абонентского номера телефона У, зарегистрированного в ПАО «Вымпел-коммуникации», которым пользуется ФИО1– хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Председательствующий С.В. Груздев