Решение № 2-860/2019 2-860/2019~М-659/2019 М-659/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-860/2019

Гражданское дело №

24RS0№-90

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

при секретаре Гасперской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору в размере 194348 рублей 79 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5087 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <***> «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил ФИО1 кредит в размере 125640 рублей на срок 36 месяцев, под 29,90 % годовых.

Ответчик обязался производить платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в размере 5325 рублей 78 копеек. В нарушение условий договора заемщик неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В связи с чем, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключил с истцом договор уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ №rk-211217/1557 (договор цессии), в соответствии с которым банк – цедент уступил истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Договор цессии не нарушил никаких прав ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства, а потому действителен. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 495290 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг – 103706 рублей 07 копеек, проценты за пользование кредитом – 70642 рубля 72 копейки, неустойка за нарушение условий кредитного договора – 320941 рубль 71 копейка. Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования) ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника сведения о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» по указанным в уведомлении реквизитам. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования истца, свои обязательства не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. На момент подачи искового заявления размер неустойки составил 320941 рубль 71 копейку. Однако, истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и полагает возможным снизить размер неустойки с 320941 рубля 71 копейки до 20000 рублей. Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу в размере 194348 рублей 79 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5087 рублей.

Представитель истца ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме по вышеуказанным основаниям, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений по иску и расчету задолженности в суд не направил.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 кредитный договор № в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ: заемщик направил в банк анкету, которая по своей правовой природе является офертой-предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил ответчику кредит в размере 125640 рублей под 34,35% годовых сроком на 36 месяцев. Сумму кредита ответчик обязался возвращать путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Из Графика гашения кредита следует, что сумма ежемесячного аннуитетного платежа, состоящего из части основного долга, процентов, составляет 5325 рублей 78 копеек.

Обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежаще, платежи в погашение кредита вносились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1, расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключил с ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» договор цессии, в соответствии с которым уступил истцу право требования уплаты задолженности ответчика по названному выше кредитному договору. О чем ответчик ФИО1 был уведомлен – соответствующее уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погашения долга ему было направлено.

Сумма задолженности ФИО1 перед истцом составляет 194348 рублей 79 копеек, в том числе: основной долг – 103706 рублей 07 копеек, проценты за пользование кредитом – 70642 рубля 72 копейки, неустойка – 20000 рублей. Размер, подлежащей взысканию оставшейся части займа подтверждён представленным расчётом, ответчиком не оспорен и подлежит взысканию в той части, которую просит взыскать истец, т.е. 194348 рублей 79 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5087 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору в размере 194348 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5087 рублей, а всего 199435 (сто девяносто девять тысяч четыреста тридцать пять) рублей 79 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене данного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Кузнецова

Копия верна:

судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова