Определение № 2-554/2017 2-554/2017~М-441/2017 М-441/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-554/2017

Дело № 2-554/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2017 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Белой Н.Я.,

при секретаре Тороповой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО3, попросив взыскать с него 566 138 руб. 60 коп., сославшись на то, что последний 9 июня 2014 года взял у него в долг по договору займа денежную сумму в размере 360 000 рублей под 12 % годовых и обязался вернуть деньги в срок до 10 декабря 2016 года. В обеспечение возврата суммы займа ответчик принял на себя обязательство не отчуждать принадлежащий ему автомобиль LADA GRANTA, 2014 года выпуска, VIN №. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 349 680 руб. 60 коп., проценты за пользование суммой займа за период с 11 июля 2014 года по 19 апреля 2017 года в размере 116 458 руб., пени за просрочку исполнения обязательства по возврату долга в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 861 руб., вернуть излишне уплаченную истцом государственную пошлину, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA GRANTA, 2014 года выпуска, VIN №.

Истец ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Ответчик ФИО3 извещался по указанным в иске адресам, в судебном заседании не присутствовал.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО3, указав, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес> (л.д. 15). Между тем, согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области, ФИО3 с 25 августа 2015 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 44). На основании изложенного и принимая во внимание, что место жительства ФИО3 находится на территории, входящей в юрисдикцию Октябрьского районного суда <адрес>, настоящее дело Исакогорским районным судом г.Архангельска было принято к своему производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Архангельска. Руководствуясь ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 566 138 руб. 60 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение в Октябрьского районный суд г. Архангельска. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельском областном суде путём подачи частной жалобы через Исакогорский районный суд города Архангельска. Председательствующий Н.Я. Белая