Решение № 2А-1872/2021 2А-1872/2021~М-1281/2021 М-1281/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2А-1872/2021

Дело №2а –1872/2021

УИД 33RS0002-01-2021-002087-68


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Веселовой А.О.,

при секретаре Макаровой В.О.

с участием:

представителя административного истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.ФИО2 административное дело по административному иску ИФНС России по Октябрьскому району г.ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам

у с т а н о в и л:

ИФНС России по Октябрьскому району г. ФИО2 обратилась в суд с административным иском о взыскании с ответчика задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ИФНС России по Октябрьскому району г.ФИО2 представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за <данные изъяты> год, в которой налогоплательщиком заявлен имущественный налоговый вычет. Общая сумма дохода составила <данные изъяты> руб. Общая сумма налога, исчисленная к уплате, составила <данные изъяты> руб. Также ответчику были начислены пени по налогу за <данные изъяты> год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. По указанной задолженности выставлены требования об уплате ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, на сумму основного долга <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб. подано исковое заявление. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.ФИО2 вынесено решение по делу ### о взыскании с ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты> руб. Дальнейшие меры взыскания отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ на основании п.п.4.1 п.1 ст.59 НК РФ недоимка и задолженность по пени признаны безнадежными. Основания для признания безнадежной к взысканию и списанию задолженности по пеням в размере <данные изъяты> руб. отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района г.ФИО2 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 начисленных сумм налога и пени, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с представлением возражений. До настоящего времени задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения с названным иском в суд.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 (по доверенности) на иске настаивала.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Ранее участвуя в судебном заседании просил в иске отказать, заявив о пропуске срока обращения в суд.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции РФ, ч.1 ст.3 и ч.1 ст.45 НК РФ закреплена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога.

Порядок уплаты налога на доходы физических лиц предусмотрен главой 23 НК РФ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст.70 НК РФ).

Согласно п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

На основании ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу пункта 6 статьи 75 НК РФ к пеням применяется порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Из материалов дела следует, что настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ после отмены судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района г. ФИО2 о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. ФИО2 пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на основании заявления ИФНС России по Октябрьскому району г.ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскан налог в сумме <данные изъяты> руб. и пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на основании налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2014 год.

На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ судом выдан исполнительный лист <данные изъяты>.

Вместе с тем по сведениям ОСП Октябрьского района г.ФИО2 указанный лист к исполнению не предъявлялся.

По данным ИФНС России по Октябрьскому району г.ФИО2 ответчику были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в связи с неуплатой налога на доходы физических лиц за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб.

Срок обращения в суд административным истцом не пропущен, поскольку срок исполнения самого раннего требования### от ДД.ММ.ГГГГ был установлен до ДД.ММ.ГГГГ и не превысил <данные изъяты> руб., соответственно, шестимесячный срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по указанным выше требованиям надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу положений ст.75 НК РФ пени неразрывно следуют за неуплаченной суммой налога, обязанность по уплате пени производна от основного налогового обязательства и является несамостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, следовательно, дополнительное обязательство в виде пени не может существовать отдельно от главного.

В силу ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Вместе с тем административным истцом не представлено доказательств применения к ответчику мер принудительного взыскания налога на доходы физических лиц за <данные изъяты>.

Доводы административного истца о наличии ошибки в решении суда в указании года (2014 вместо 2013), являются голословными, а в силу ч.2 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения заявленных требований суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление ИФНС России по Октябрьскому району г.ФИО2 о взыскании с ФИО1 пени по налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.ФИО2 в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья А.О. Веселова

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.О. Веселова