Постановление № 1-346/2023 от 5 мая 2023 г. по делу № 1-346/2023

Дело ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 мая 2023 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шаповал Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Пергаевой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Федина А.М., представившего удостоверение № ... от +++ и ордер № ...

при секретаре Летунове М.В.,

а также потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, +++ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 30 минут +++ по 10 часов 49 минут +++, более точные время и дата следствием не установлены, у ФИО1, находящегося на участке местности у дома, расположенного по адресу: ///, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного чтения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. В качестве объекта своих противоправных действий ФИО1 избрал ценное имущество, принадлежащее А.., находящееся в гаражном боксе ..., расположенном на участке местности на расстоянии 90 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: ///. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, движимый стремлением незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба потерпевшему А. и желая их наступления, ФИО1 в указанный период времени проследовал к гаражному боксу ..., расположенному на расстоянии 90 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: ///, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к входной двери указанного гаражного бокса, после чего при помощи принесенного с собой неустановленного следствием предмета сломал навесной замок на воротах и зашел в гаражный бокс, тем самым незаконно проник в вышеуказанное хранилище, откуда похитил четыре автомобильных колеса в сборе с зимней автошиной марки «NokianNordmanRS2», размером 215/60-16, стоимостью 4 830 рублей за штуку, четыре автомобильных литых диска черного матового цвета, размером R 16 с рисунком 7 лучей, стоимостью 10 000 рублей за один диск, общей стоимостью 14 830 рублей за колесо в сборе, на общую сумму 59 320 рублей, после чего вынес указанные предметы из гаража. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым А.. значительный имущественный ущерб на общую сумму 59 320 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший А. в представленном суду заявлении и в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, указав, что последний загладил причиненный ему вред путём возмещение денежных средств в сумме 60000 рублей за похищенное имущество, претензий к нему он не имеет. Факт возмещения причиненного вреда в полном объеме, помимо указанных в заявлении пояснений потерпевшего А. подтверждается приобщенной к материалам уголовного дела распиской (л.д.64).

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, о чем также представил заявление. Последствия прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию ему понятны. Подтвердил, что действительно им заглажен причиненный вред в полном объеме, он принёс извинения, потерпевший его простил и каких-либо претензий по данному факту к нему не имеет.

Выслушав защитника Федина А.М., просившего об удовлетворении ходатайства потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего А.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Поскольку совершенное ФИО1 деяние является преступлением средней тяжести, ФИО1 на момент совершения преступления не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред (путем возмещение денежных средств за похищенное имущество), уголовное дело в отношении него подлежит прекращению в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ ФИО1 необходимо освободить от несения процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктами «б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: копию товарного чека № ШИ000060346, скриншоты с телефона - хранить при уголовном деле.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня оглашения через Ленинский районный суд г.Барнаула. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Я.Ю. Шаповал