Приговор № 1-679/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-679/2020

№1-679/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «30» октября 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Крайновой М.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Зиминой О.И., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Трофимовой К.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, являясь потребителем наркотических средств, действуя умышленно, принял решение о незаконном их приобретении и хранении для личного употребления, то есть без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО1, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, посредством информационно- телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» на сайте «<данные изъяты>» заказал вещество, содержащее в своем составе<данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, произвел оплату в сумме <данные изъяты> рублей на номер «<данные изъяты>» указанного на сайте «<данные изъяты>», после чего получил координаты места расположения закладки с наркотическим средством. Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время не установлено, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, незаконно, через «закладку» расположенную в земле на участке местности с координатами <данные изъяты>.ш., <данные изъяты> в.д., незаконно приобрел прозрачную пластиковую капсулу с розовой крышкой со свертком с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером. Незаконно приобретенное указанное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе без цели сбыта до момента, когда был остановлен сотрудниками полиции в 20-ти метрах на северо- восток от угла <адрес>, и которое в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении его личного досмотра было обнаружено и изъято из правого кармана шорт, одетых на нем.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательной части приговора. Показал, что является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ. он посредством сети «<данные изъяты>» на сайте «Гидра» через «закладку» заказал для личного употребления наркотическое средство «<данные изъяты>», за которое перевел через «Киви-кошелек» со своего номера телефона на присланный ему телефон <данные изъяты> рублей. После чего ему поступили координаты «закладки». ДД.ММ.ГГГГ он ближе к обеду он согласно координатам «закладки» прибыл на участок местности, где в лесу забрал «закладку» с наркотическим средством, положил его в правый передний карман своих шорт, где хранил для личного употребления до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ. оно было у него изъято сотрудниками полиции при проведении личного досмотра. В содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым ФИО1 вины, его виновность в совершении указанного в описательной части приговора преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- легализованными результатами оперативно-розыскных мероприятий, которыми установлена причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, а именно: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 и актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что в отношении ФИО1 проводилось ОРМ "Наблюдение" (л.д.<данные изъяты>); - протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут досмотрен ФИО1, у которого из правого кармана на шорт надетых на нем, была обнаружена и изъята капсула с розовой крышкой со свертком с веществом, а также изъят сотовый телефон сотовый телефон «<данные изъяты>», которые впоследствии были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.<данные изъяты>); постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах к северо-востоку от <адрес>, где был остановлен ФИО1, и произведен его личный досмотр, а так же по указанию последнего осмотрен участок местности, расположенный рядом с указанным СНТ «<данные изъяты>» с координатами <данные изъяты> и <данные изъяты>, где ФИО1 забрал «закладку», в ходе которого зафиксирована обстановка на осматриваемом участке местности (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому был осмотрен интернет-сайт «<данные изъяты>», сделаны фотографии в виде фототаблицы, которые впоследствии были признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. <данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой в составе предоставленного на исследования вещества, массой- 1,1 гр., изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>);

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в составе предоставленного на исследования вещества, массой- 1, 08 гр., содержит в своем составе <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Также вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 - оперуполномоченных ОНК УМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ ими в отношении ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», который согласно поступившей информации мог быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ими был замечен ФИО1, который вел себя подозрительно, постоянно останавливался, оглядывался и осматривался по сторонам. Через некоторое время <данные изъяты> К.В. зашел в лесной массив, расположенный между СНТ «<данные изъяты>» и СНТ «<данные изъяты>», остановился, осмотрелся вокруг и вошел в подъезд. Ими было принято решение проследовать за тем. ФИО1 подошел, достал мобильный телефон, посмотрел на экран и убрал телефон в карман шорт. После чего начал копать землю под собой. Затем он что-то поднял с земли, положил в карман шорт и направился на выход из лесного массива на дорогу. Выйдя из лесного массива, ФИО1 заметно нервничал, постоянно оглядывался по сторонам, и направился к выходу с территории СНТ «<данные изъяты>», где остановился у <адрес> начал осматриваться по сторонам. Тогда ими было принято решение об остановке ФИО1 с целью проведения его личного досмотра. Перед проведением личного досмотра они спросили у ФИО1 имеются ли у того при себе какие-либо запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил, что при нем находится сверток с наркотическим средством «<данные изъяты>», который он приобрел и хранил для личного употребления. В присутствии двух понятых ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого из правого кармана джинсовых шорт одетых на том были обнаружены и изъяты одна пластиковая капсула с крышкой со свертком внутри с неизвестным веществом, а также мобильный телефон в корпусе серого цвета марки «<данные изъяты>». Обнаруженные капсула со свертком с веществом и мобильный телефон были упакованы ими в 2 отдельных бумажных конверта коричневого цвета, на которых были выполнены пояснительные надписи и расписались участвующие лица и ФИО1, составлен протокол личного досмотра. После проведения личного досмотра было осмотрено место происшествия - участок местности, где был остановлен и где проводился личный досмотр ФИО1, в ходе которого ФИО1 добровольно указал конкретное место закладки, откуда тот поднял капсулу с наркотическим средством внутри, которое также было осмотрено(л.д. <данные изъяты>);

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время около <данные изъяты> часов они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции около <адрес> СНТ «<данные изъяты>», расположенного в районе <адрес> личного досмотра мужчины. Перед проведением личного досмотра, сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, после чего досматриваемому был задан вопрос о наличии при нем запрещенных веществ. На заданный вопрос молодой человек, которого собирались досматривать пояснил, что при нем находится сверток с наркотическим средством «<данные изъяты>», который он приобрел и хранил для личного употребления. В ходе личного досмотра из правого кармана джинсовых шорт одетых на том были обнаружены и изъяты одна пластиковая капсула с крышкой со свертком внутри, а также мобильный телефон в корпусе серого цвета, которые были упакованы в конверты с пояснительными надписями, на котором расписались все участвующие лица. По факту личного досмотра был составлен протокол, с содержанием которого участвующие лица ознакомились и его подписали. Далее сотрудник полиции в их присутствии произвел осмотр места происшествия, где был остановлен задержанный. Далее в ходе беседы с сотрудниками полиции задержанный заявил, что добровольно готов указать место закладки, откуда тот забрал изъятую у него капсулу со свертком с наркотическим средством незадолго до задержания. После чего они все вместе с сотрудниками прошли на участок местности указанный задержанным, где тот добровольно указал место закладки, откуда поднял капсулу со свертком внутри. По данному факту сотрудник составил протокол осмотра места происшествия, с которым их ознакомили и в котором расписались участвующие лица (л.д. <данные изъяты>).

Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд также согласен с квалификацией действий подсудимого и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. При определении размера массы наркотического средства содержащего в своем составе <данные изъяты>, незаконно хранимого ФИО1, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ».

Виновность ФИО1 помимо признания им вины с достаточной полнотой, объективностью и достоверностью подтверждается как показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, так и письменными материалами дела. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований не доверять им у суда не имеется. Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях судебных экспертиз, и их обоснованность достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов. Показания свидетелей ФИО5, ФИО6, являющихся сотрудниками полиции, подтверждаются как письменными материалами дела, так и показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, которые ранее с ФИО1 знакомы не были и оснований к его оговору не имеют. Показания данных свидетелей согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам, которые суд признаёт допустимыми. Не привела каких-либо заслуживающих внимания оснований к оговору ФИО1 указанными лицами и сторона защиты. Нарушений порядка проведения личного досмотра ФИО1 судом не установлено, результаты личного досмотра отражены в соответствующем протоколе в присутствии понятых. Факт проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 подтверждается материалами данных оперативно-розыскных мероприятий, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, состояние здоровья и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, жалоб по месту жительства на него не поступало, активно способствовал в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, имеет хроническое заболевания сердца. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.

Принимая во внимание положения ст.18 УК РФ, суд признает в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений, что согласно ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние ФИО1 Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, он по своему психическому состоянию, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается. (л.д.<данные изъяты>). С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым.

Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких преступлений и связано с незаконным оборотом наркотических средств, сведения о личности подсудимого, учитывая характер и количество изъятого наркотического средства, суд, исходя из принципа социальной справедливости при назначении наказания, приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, его отношения к содеянному, активного способствования в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд на основании положений ст.64 УК РФ считает возможным совокупность смягчающих наказание обстоятельств признать исключительной и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы ниже установленного предела. Оснований для применения в отношении подсудимого ст.73 УК РФ суд не усматривает, а также с учетом конкретных обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую. С учетом конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, с учетом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ему по ч.2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований к применению в отношении подсудимого ФИО1 правил, предусмотренных п.1 примечания к ст.228 УК РФ, ст.82.1 УК РФ не имеется.

При назначении ФИО1 окончательного наказания суд также учитывает, он осужден приговором Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ, наказание не отбыто. В связи с чем, окончательное наказание ему подлежит назначению с учетом положений ст. 70 УК РФ, ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ путем частичного присоединения к наказанию назначенному по данному приговору не отбытое им наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое им наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания им наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время его задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время его содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела; сотовый телефон по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.А. Плыгач