Решение № 2-4503/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-4503/2018

Дело № 2-4503/2018 04 июля 2018 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Гончаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту решения – ПАО СК «Росгосстрах») неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66180 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей 00 копеек, штрафа.

В обоснование своих требований указал, что заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства «Хендай Солярис», государственный регистрационный номер № по риску КАСКО («Ущерб» + «Хищение»). В период действия договора произошел страховой случай, в результате которого его транспортному средству были причинены механические повреждения. Он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выдаче направления на ремонт, ответчик требование не исполнил. В связи с чем, он подал иск в Октябрьский районный суд г. Архангельска к ПАО СК «Росгосстрах» об обязании ответчика выдать направление на ремонт транспортного средства. Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска его исковые требования были удовлетворены. В настоящем иске просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил для участия в деле своего представителя.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования. Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29971 рубль 25 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, штраф.

Представитель ответчика - ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 представила по делу письменные возражения.

По определению суда, с согласия представителя истца, дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, решение Октябрьского районного суда г. Архангельска по гражданскому делу №, установил следующее.

ФИО1 является собственником автомобиля «Хендай Солярис», государственный регистрационный номер №

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Росгосстрах» (в настоящее время – ПАО СК «Росгосстрах») был заключен договор добровольного страхования указанного автомобиля на срок со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договором определены страховые риски: «АВТОКАСКО» (Ущерб + Хищение). Страховая сумма составила 600000 рублей, страховая премия – 66180 рублей. Выгодоприобретатель по риску «Ущерб» - ФИО1

Страховая премия страхователем уплачена в соответствии с условиями договора, что ответчиком не оспаривалось.

В период действия указанного договора автомобилю «Хендай Солярис», государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения.

Согласно материалам дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль получил повреждения на задней правой двери, на заднем правом крыле, на задней левой двери, на правом зеркале, на передней левой двери.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче направления на ремонт транспортного средства предоставив необходимый пакет документов.

Между тем, ПАО СК «Росгосстрах» требование истца не выполнило.

В связи с чем, ФИО1 подал иск к ПАО СК «Росгосстрах» об обязании ответчика выдать ему направление на ремонт транспортного средства в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска по гражданскому делу № исковые требования истца были удовлетворены.

Данное решение Октябрьского районного суда г. Архангельска вступило в законную силу.

В настоящем иске истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна из сторон (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу, которой заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно требованиям частей 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его обратной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно части 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании п.п. «б» п. 103 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 ПАО СК «Росгосстрах», страховщик обязан, если договором не предусмотрено иное изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное транспортное средство в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора страхования, в части, не урегулированной специальными законами, применяется Закон о защите прав потребителей.

Страхование, оказываемое страховщиком по договору, является для потребителя услугой.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей.

На основании пункта 1 статьи 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

ФИО1 заявлен период расчета неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (предполагаемая дата выдачи направления на ремонт автомашины) по ДД.ММ.ГГГГ (дата оплаты ответчиком выполненных ремонтных работ).

Таким образом, суд полагает, что заявленный период расчета неустойки является верным.

Сумма страховой премии равна 66180 рублей.

Следовательно, 3 % от данной суммы составит – 1985 рублей 40 копеек.

Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 1485079 рублей 20 копеек (1985 рублей 40 копеек (3% от суммы страховой премии) * 748 дней).

В то же время, в силу пункта 5 статьи 28 Закона РФ сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, неустойка не может превышать цену услуги, то есть уплаченную страхователем страховую премию и составит 66180 рублей.

Вместе с тем, стороной истца заявлена сумма в размере 29971 рубль 25 копеек (стоимость оплаченного ответчиком ремонта автомашины).

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение исходя из заявленных исковых требований, не выходя за их пределы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 29971 рубль 25 копеек.

Кроме того, пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 14985 рублей 63 копейки (29971 рубль 25 копеек (страховое возмещение) * 50%).

Также согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 1099 рублей 14 копеек.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу в сумме 12000 рублей.

Суд, с учетом принципа разумности, сложности дела, длительности и количества судебных заседаний, оказанных истцу юридических услуг, посчитал необходимым взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 29971 рубль 25 копеек, штраф за неисполнение требований потребителя в размере 14985 рублей 63 копейки, судебные расходы в сумме 10000 рублей, всего ко взысканию: 54956 рублей 88 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1099 рублей 14 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 09 июля 2018 года.

Судья В.Б. Беляков