Решение № 12-382/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 12-382/2019

РЕШЕНИЕ

город Самара 08.07.2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Теренин А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, В*,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-382/19 по жалобе В* на постановление №... от дата ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по делу об административном правонарушении в отношении В* по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, решение заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Ш** от дата,

УСТАНОВИЛ:

В* обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №... от дата ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по делу об административном правонарушении, которым В* привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, а также решение заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Ш** от дата.

Определением от дата жалоба В* на постановление по делу об административном правонарушении №... от дата передана по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Самары.

дата жалоба В* поступила в Октябрьский районный суд г.Самары.

Постановлением старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области №... от дата, В* привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Решением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Ш** от дата, постановление по делу об административном правонарушении №... от дата, вынесенное в отношении собственника В*, оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Не согласившись указанными решениями должностных лиц, В* обратилась в суд, указав, что постановление и решение считает незаконными и необоснованными, указала, что представленные фотоматериалы не доказывают факт совершения административного правонарушения. Полагает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, отсутствует само событие административного правонарушения. Полагает, должностным лицом, не дана надлежащая правовая оценка фотоматериалам, данные фотоматериалы имели заранее установленную силу, а объективного расследования не проводилось. Просит постановление №... от дата, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дата заместителем начальника ЦАФАП области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Ш** отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании В* жалобу поддержала, по изложенной в ней основаниям.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении В* по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, а также отзыв на жалобу.

Суд, изучив материалы дела, представленные суду материалы, выслушав доводы жалобы, приходит к выводу о том, что жалоба В* удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как усматривается из материалов административного дела, дата в 14 часов 56 минут на перекрестке по адресу: адрес, водитель, управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак №..., собственником (владельцем) которого является В*, допустила нарушение требований п. 1.3 ПДД. Административная ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Из представленных суду материалов видно, что дата в 14 часов 56 минут специальным техническим средством Стационарным комплексом Автопатруль Универсал с функцией автоматической фиксации административных правонарушений со сроком поверки до дата, установленным по адресу: адрес было зафиксировано нарушение п.1.3 ПДД РФ, водителем автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак №.... Собственником транспортного средства является В*

дата старшим инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Ш* в отношении собственника автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак №..., В* было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №... и назначено административное наказание по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

дата решением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Ш**, постановление по делу об административном правонарушении №... от дата, вынесенное в отношении собственника В*, оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Согласно п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое действующим законодательством установлена административная ответственность.Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) устанавливает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Положениями ст.26.5 и 26.8 КоАП РФ предусмотрены требования к форме и содержанию доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ.

Суду представлены фотоматериалы, изготовленные с помощью специального технического средства, прошедшего метрологическую проверку, на которых поминутно отображено, что, водитель, управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак №..., собственником которого является В*, дата в 14 часов 56 минут по адресу: адрес при наличии дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам», разрешающей движение прямо и направо по крайней правой полосе движения, осуществила проезд направо по второй полосе, по которой разрешено движение только прямо.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Из примечания к ст.1.5 КоАП РФ следует, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательств невиновности, а также соблюдения требований п.1.3 ПДД РФ, В* не представлено.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.26.8 КоАП РФ показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №2 от 09.02.2012, собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст.2.6.1 КоАП РФ).

Таким образом, нарушение водителем транспортного средства правил дорожного движения было установлено объективными доказательствами, совокупность которых, в данном случае, являлась достаточной.

Учитывая изложенное, суд считает, что в действиях В* содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

На основании изложенного, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ должностным лицом были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Административное наказание назначено В* в соответствии с санкцией ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление №... от дата, вынесенное старшим инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Ш*, по делу об административном правонарушении в отношении В*, по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, решение заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Ш** от дата, - оставить без изменения, жалобу В* - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья /подпись/ А.В. Теренин

***

***

***