Решение № 12-382/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 12-382/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 26.06.2019г.

Судья Промышленного районного суда <адрес> Селиверстов В.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего водителем –экспедитором ООО «Пепси-Холдинг», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес>,мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от 26.04.2019г.ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Мировым судьей установлено, что 09.03.2019г. в 12 часов 10 минут возле <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Вольво (Купава)№, двигаясь по дворовому проезду напротив указанного дома допустил наезд на стоящий автомобиль ЛексусRX405Н №, после чего не исполнил обязанность, предусмотренную п.2.5 Правил дорожного движения РФ, и оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

На постановление мирового судьи Казаковым А.С. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления суда от 26.04.2019г. и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. В своей жалобе ФИО1 указывает, что он участником ДТП не являлся, умысла покидать место ДТП у него не было, повреждения на его автомобиле отсутствуют, полагает, что протокол об административном правонарушении составлен с многочисленными нарушениями закона.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Казакова В.Г. (участвующая в рассмотрении жалобы по устному ходатайству заявителя) доводы жалобы поддержали и пояснил, что умысла на оставление места ДТП у ФИО1 не было, так как он не видел, что задел своим автомобилем другой припаркованный автомобиль, и не уверен, что вообще задевал автомобиль Лексус RX405Н госномер №, в связи с чем для него как водителя транспортного средства не было оснований оставаться на месте происшествия и вызывать сотрудников ГИБДД. Он имеет длительный стаж вождения и знает об ответственности за совершение указанного правонарушения. Считает, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, так как не установлены очевидцы ДТП. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований закона, при составлении протокола ему не были разъяснены его права и не былапредоставлена возможность давать объяснения по делу.

Потерпевшая потерпевшая в судебном заседании пояснила, что 09.03.2019г. в 12 часов 10 минут на ее автомобиле Лексус RX405Н госномер №, припаркованном во дворе <адрес> в <адрес>, сработала сигнализация. Когда она вышла к автомобилю, то увидела, что на автомобиле разбито правое боковое зеркало, а на правой боковой поверхности автомобиля имеются царапины. Она просмотрела видеозаписи, предоставленные ТСЖ указанного дома с ДД.ММ.ГГГГ по 09.03.2019г. и увидела, что грузовой автомобиль Вольво компании «Пепси Кола» совершил касательное столкновение с ее автомобилем, отчего на её автомобиле сработала сигнализация. В расположенном рядом магазине она выяснила, кто приезжал на разгрузку в магазин на указанном автомобиле в указанный день. Всю известную ей информацию она передала сотрудникам ГИБДД, которые впоследствии установили виновника ДТП ФИО1 Ее автомобиль был застрахован по полису ОСАГО. Она считает постановление мирового судьи от 26.04.2019г. по делу об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения и доводы водителя ФИО1, его защитника Казаковой В.Г., возражения потерпевшей потерпевшая, просмотрев в судебном заседании имеющуюся в материалах дела видеозапись, суд приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению, так как постановление мирового судьи от 26.04.2019г. является законным и обоснованным.

Водитель ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за оставление, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении: протокола об административном правонарушении от 12.04.2019г., объяснений потерпевшейпотерпевшая, просмотренной судом видеозаписи на диске (л.д.25), 09.03.2019г. в 12 часов 10 минут автомобильВольво (Купава) госномер №, двигаясь по дворовому проезду <адрес>, допустил наезд на припаркованный автомобиль Лексус RX405Н госномер О346РЕ/163. После чего водительФИО1 управлявший автомобилем Вольво (Купава) госномер №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил требования п.2.5 ПДД. Указанная обязанность относиться к любому водителю, независимо от того виновен ли он в ДТП либо не виновен.

Виновность ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств и материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 12.04.2019г., рапортом инспектора ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС, схемой места происшествия от 09.03.2019г., объяснениями потерпевшейпотерпевшая, путевым листом автомобиля Вольво Купава от 09.03.2019г., видеозаписью с камер видеонаблюдения, приобщенной к материалам дела, объяснениями водителя ФИО1 и другими материалами дела.

Согласно пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Действиям водителя ФИО1 дана правильная юридическая оценка по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 об отсутствии в материалах дела доказательств его виновности, а так же наличии процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении являются необоснованными, так как виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе объяснениями потерпевшейпотерпевшая, основании йнедоверять которым у суда не имеются, так как объяснения потерпевшая подтверждаются другими исследованными судом доказательствами и материалами дела, в том числе просмотренной судом видеозаписью факта ДТП от 09.03.2019г.

Доводы ФИО1 о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены его права и обязанности, не предоставлена возможность давать объяснения, а в протоколе отсутствуют дата его составления и данные о должностном лице его составившем, отсутствуют время и место ДТП, являются необоснованными и опровергаются наличием в протоколе соответствующих реквизитов, данных и подписей, в том числе ФИО1 о разъяснении ему прав и обязанностей, а также имеющимся в материалах дела объяснением ФИО1 от 03.04.2019г.(л.д.21)

Всем доводам ФИО1 и имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка в постановлении мирового судьи.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, по делу не допущено. Назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиями закона.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи от 26.04.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1- оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Постановление мирового судьи вступает в законную силу со дня провозглашения настоящего решения.

Судья В.А. Селиверстов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>