Приговор № 1-367/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-367/2017

Дело № 1 – 367/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 27 сентября 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска ФИО1,

с участием государственного обвинителя Федоркиной М. И.,

подсудимого ФИО2,

защитника Мельниковой Л. Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шумейко К. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 , <данные изъяты>, ранее судимого:

- 29.06.2017 года Первомайским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.07.2017 года около 19.40 часов, ФИО2, находясь на детской площадке, расположенной возле <адрес>, увидел лежащий на лавочке телефон «Samsung Galaxy J1», принадлежащий Потерпевший №1,, который в тот момент был в пользовании несовершеннолетнего ФИО5. ФИО2, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung Galaxy J1», стоимостью 6 990 рублей. С данным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый вину признал полностью и суду пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, представитель защиты, а также потерпевшая не высказались против постановления приговора в особом порядке.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого суд квалифицирует в соответствии с позицией государственного обвинителя по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд исключает из объема обвинения хищение сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» и силиконового чехла, поскольку из материалов уголовного дела следует, что данные предметы не представляют для потерпевшей материальной ценности. Данный вывод следует и из предъявленного обвинения, а также об исключении данных предметов из объема предъявленного обвинения заявил и государственный обвинитель.

Решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, категорию преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, молодой возраст, то, что на момент рассмотрения дела подсудимый проходит испытательный срок при приеме на работу, а также мнение потерпевшей о мере наказания.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, что свидетельствует об его раскаяние, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его мамы, отсутствие исковых требований со стороны потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Совокупность изложенных выше обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание приводит суд к выводу, что на данный момент исправление подсудимого еще возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает возможным к назначенному наказанию применить правила ст. 73 УК РФ и назначить испытательный срок с возложением исполнения ряда определенных обязательств.

Учитывая, что данное преступление подсудимым совершено через несколько дней после назначения ему условного наказания по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 29.06.2017 года, суд полагает, что испытательный срок по данному приговору должен быть длительным.

В связи с тем, что по данному приговору подсудимому устанавливается испытательный срок, приговор Первомайского районного суда г. Омска от 29.06.2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку рассмотрение дела проводилась в порядке особого судебного разбирательства в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его в данный период времени:

- не совершать административных правонарушений,

- являться 1 раз в месяц на регистрационные отметки в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных,

- в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания для постановки на учет.

- в течение 1 месяца после явки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания для постановки на учет предпринять меры к официальному трудоустройству с предоставлением соответствующих документов в уголовно-исполнительную инспекцию,

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных,

- при смене постоянного места жительства и места работы уведомлять об этом специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных в течение 14 дней после совершения данного действия,

- пройти консультацию врача нарколога, при получении заключения о необходимости лечения и отсутствии противопоказаний к данному лечению, пройти курс лечения.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу – хранить при уголовном деле.

Приговор Первомайского районного суда г. Омска от 29.06.2017 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд путём подачи жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня провозглашения.

Разъяснено, что протокол судебного заседания будет изготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а также в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания вправе принести на них свои письменные замечания.

Судья