Решение № 12-262/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 12-262/2017

Дело № 12-262/2017

Поступило в суд: 11.10.2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

20 ноября 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи И. В. Павлючик,

при секретаре Е. С. Тарасовой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 01.09.2017 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 01.09.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.... о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.07.2017 г. С медицинским освидетельствованием ФИО1 был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись «не отказываюсь» (л. __).

Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пунктов 10, 11 названных выше Правил (л. __-6).

В соответствии с актом __ медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 28.07.2017 г., заключение в отношении ФИО1 врачом не вынесено, поскольку он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается записью врача психиатра-нарколога об отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, записью врача в акте, где он указал, что: « сдать мочу отказался» (л. __ оборот).

Таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом 54 ПТ __ об административном правонарушении от 28.07.2017 г. (л. __), от подписи и дачи объяснений ФИО1 отказался;

-протоколом 54 НО __ об отстранении от управления транспортным средством от 28.07.2017 г., от подписи и дачи объяснений ФИО1 отказался (л. __);

- Актом 54 АО __ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.07.2017 г., в котором ФИО1 от подписи и дачи объяснений отказался (л. __);

- протоколом 54 НА __ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.07.2017 г., где ФИО1 указал, что не отказывается от прохождения медицинского освидетельствования (л. __);

-актом 436/3 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 28.07.2017 г., где ФИО1 от медицинского освидетельствования в виде сдачи мочи отказался (л. __);

- Рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску ФИО2 от 28.07.2017 г. об административном правонарушении (л. __); его показаниями, данными в судебном заседании;

- объяснениями понятых от 28.07.2017 г. (л. __-11).

Доказательствам, исследованным мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 не отказывался от медицинского освидетельствования, а при его проведении не смог сдать на анализ биообъекты (мочу), не установлено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Назначая ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, мировой судья учел характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и иные обстоятельства.

Обстоятельств смягчающих ответственность судом не установлено. Отягчающим обстоятельством, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд обоснованно признал повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 в течение года подвергался взысканиям за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления допущено не было.

При таких обстоятельствах, постановление об административном правонарушении сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 01.09.2017 года вынесенное в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

ФИО1 разъяснено, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное права управления, обязано сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в орган ГИБДД по месту его жительства.

ФИО1 разъяснено, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья подпись И. В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах административного дела в отношении ФИО1 за __ (__) у мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска