Приговор № 1-484/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-484/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 4 июля 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Лиманский А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского транспортного прокурора Штоль В.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Саркисянца К.Л., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Меликян С.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимой

25.10.2016 года Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.228 ч.1 к 3 месяцам лишения свободы. Освободилась по сроку отбытия наказания 11.01.2017 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, в период времени с 1 по 3 октября 2016 года, находясь на стадионе <данные изъяты> путем сбора верхушек и листьев конопли, незаконно приобрела для личного употребления наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой 11,589 грамм, которое стала незаконно хранить, без цели сбыта, для личного употребления, когда 24 апреля 2017 года в 19 часов 30 минут когда была задержана сотрудниками Ростовского ЛУ МВД России на транспорте за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КРФобАП, доставлена в помещение Ростовского ЛУ МВД России на транспорте расположенное по адресу: <адрес><адрес> и указанное наркотическое средство у нее было изъято.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, с предъявленным обвинением она согласна, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ей защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает. Государственный обвинитель не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и квалифицирует деяние подсудимой по ч.1 ст.228 УК РФ незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, а также данные о личности подсудимой.

Обстоятельств отягчающих подсудимой наказание не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном. Кроме того ФИО1 с положительной стороны характеризуется по месту жительства.

С учетом изложенного комплекса смягчающих наказания обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание – 220 (двести двадцать) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 11,189 грамм, хранящиеся в камере хранения вещдоков Ростовского ЛУ МВД России на транспорте – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий