Решение № 2-187/2017 2-187/2017~М-201/2017 2-3-187/2017 М-201/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-187/2017

Дело № 2-3-187/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» августа 2017 года р.п.Самойловка

Калининский районный суд в р.п.Самойловка Саратовской области в составе председательствующего судьи Васильевой О.А.,

при секретаре Завгородней Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации Самойловского муниципального района Саратовской области и администрации Святославского муниципального образования Самойловского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании за ним права собственности в порядке приватизации на квартиру, общей площадью 45,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, указав, что квартира была выделена ему на основании протокола №22 от 24.06.2005 года на заседании профсоюзного комитета ОАО «<данные изъяты>», поскольку он работал в этом хозяйстве.

В указанной квартире он проживает со своей женой ФИО2

На заявление ФИО1 о заключении договора приватизации, администрация Святославского муниципального образования Самойловского муниципального района Саратовской области ответила отказом, поскольку указанная квартира отсутствует в реестре муниципальной собственности.

ФИО3 конный завод №31, на балансе которого находилась указанная квартира, реорганизован в ОАО «<данные изъяты>», деятельность которого прекращена 23.08.2011 года в связи с банкротством.

При ликвидации организации жилищный фонд на баланс местной администрации не передавался.

Указывает, что ранее он участия в приватизации не принимал, квартира для него является единственным жилым помещением для проживания.

Квартира не значится ни в реестре муниципальной собственности Самойловского муниципального района, ни в реестре федерального имущества Саратовской области, ни в реестре государственного имущества Саратовской области.

Он желает реализовать свое право на приватизацию указанной квартиры, предоставленное ему законом.

На основании изложенного, просил суд признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру, общей площадью 45,3кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, в заявлении, направленном в суд до начала судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия, поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истца адвокат Харитонов Г.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме, объяснения дал аналогичные обстоятельствам дела.

От представителя ответчика - администрации Самойловского муниципального района Саратовской области в суд поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

От представителя ответчика – администрации Святославского муниципального образования Самойловского муниципального района Саратовской области в суд поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третье лицо на стороне истца ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, в заявлении, направленном в суд до начала судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия, поддержала заявленные исковые требования.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно копии трудовой книжки на л.д. 7-16, ФИО1 работал в ОАО «<данные изъяты>».

Согласно копии свидетельства о заключении брака на л.д. 17, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак.

Из копии технического паспорта на л.д. 18-20 следует, что субъектом права на квартиру по адресу: <адрес> значится ФИО1

Согласно копии похозяйственной книги на л.д. 21-23, и копии протокола №22 от 24.06.2005 года на л.д.24, ФИО1 заселен в квартиру по адресу: <адрес> на основании решения профкома ОАО «<данные изъяты>».

Из копии определения Арбитражного суда Саратовской области на л.д.25-27 и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на л.д. 28-35 видно, что ОАО «<данные изъяты>» ликвидировано вследствие банкротства.

Согласно копии справки Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Саратовской области на л.д. 36, акта ликвидационной комиссии ОАО «<данные изъяты>» в регистрационном деле не имеется.

Согласно справке администрации Самойловского муниципального района Саратовской области на л.д.37, квартира по адресу: <...> в реестре муниципального имущества Самойловского муниципального района Саратовской области отсутствует.

Из письма комитета по управлению имуществом Саратовской области на л.д. 38 следует, что квартира по адресу: <...> в реестре государственного имущества Саратовской области не значится.

Согласно письму Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области на л.д. 39, сведений о квартире по адресу: <...> в реестре федерального имущества по Саратовской области не имеется.

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области на л.д. 40 видно, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: <адрес> не имеется.

Согласно выписке из ЕГРП на л.д. 41-44, ФИО1 на праве собственности принадлежит лишь земельный участок.

Согласно копии архивной справки администрации Самойловского муниципального района Саратовской области на л.д. 45, акты ликвидационной комиссии ОАО «<данные изъяты>» в архив не поступали

Согласно справке ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости на л.д.46, ФИО1 не числится собственником недвижимого имущества по базе данных объектов капитального строительства <адрес> Саратовской области.

Из письма главы администрации Святославского муниципального образования Самойловского муниципального района Саратовской области на л.д.47 следует, что ФИО1 отказано в заключении договора приватизации на квартиру по адресу: <...> в связи с отсутствием квартиры в реестре муниципальной собственности Святославского муниципального образования.

Из согласия на л.д.54 видно, что ФИО2 отказывается от участия в приватизации квартиры по адресу <адрес>

В соответствии со ст. ст. 10, 28, 29, 33, 43 Жилищного кодекса РСФСР, действующего до 01.03.2005 года, предоставление жилья производилось по договору найма (по действующему законодательству – по договору социального найма). Жилые помещения в домах, находившихся в ведении предприятий и организаций (ведомственном жилищном фонде), предоставлялись по решению администрации и профсоюзного комитета гражданам, состоящим на учете нуждающихся в жилых помещениях по месту работы, с последующим утверждением такого решения органом местного самоуправления и выдачей ордера установленной формы.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее – Закон РФ), каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как видно из материалов дела, ФИО1 занимает жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> на условиях социального найма, ранее в приватизации он участия не принимал.

Согласно ст. 4 Закона РФ, не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Вышеуказанных препятствий в приватизации ФИО1 квартиры по указанному адресу, не имеется.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: <адрес> подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 45,3 кв.м.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в р.п. Самойловка Саратовской области.

Судья: О.А.Васильева