Приговор № 1-607/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-607/2021

УИД - 15RS0№-28 Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 15 июня 2021 года.

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

Председательствующего федерального судьи Гадиева А.Д.,

при секретаре Кобесовой М.Г.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО10 О. ФИО3,

переводчика ФИО4,

защитников:- адвоката Салбиевой С.А., представившей удостоверение № и ордер № от ... АП РСО-Алания,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО10 О. ФИО3, ... года рождения, уроженца и гражданина Республики Азербайджан, со средним образованием, не работающего, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, не военнообязанного, не судимого, временно прож. РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО10 О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

... примерно в 20 часов, ФИО10 О. находясь у въездных ворот АО «Алмаз» по адресу: РСО-Алания, <адрес>А, на тротуаре обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, номер банковского счета №, оформленную на ФИО5. Подняв банковскую карту и осмотрев ее, ФИО10 О. понял, что банковская карта оснащена технологией бесконтактных платежей без необходимости ввода пин-кода. В это время у ФИО10 О. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета. Далее ФИО10 О., имея при себе вышеуказанную банковскую карту, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ... в 20 часов 59 минут, зашел с принадлежащего ему мобильного телефона модели «Самсунг Гелакси А10» с IMEI1 №/01 и IMEI2 №/01 на интернет сайт «www.yota.ru», перешел в раздел «Оплата» с целью хищения денежных средств с банковского счета ФИО5, внес в указанном разделе данные о находящемся в его пользовании абонентском номере компании сотовой связи «Yota» «89969410756» и сумму 375 рублей. После чего перешел в раздел «Оплатить картой», где внес данные банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО5, а именно номер карты, срок ее действия, код безопасности и данные владельца карты, в результате чего с банковского счета ФИО5 были списаны денежные средства в размере 375 рублей. Убедившись в наличии денежных средств на банковском счете, ФИО10 О. в продолжение своего преступного умысла ... в 21 час 01 минуту и в 21 час 07 минут аналогичным образом совершил две операции по оплате счета принадлежащего ему абонентского номера банковской картой ФИО5 на суммы 100 рублей и 1000 рублей соответственно.

... в 10 часов 20 минут ФИО10 О., находясь в магазине «Табак» по адресу: <адрес>А, намеревался оплатить посредством системы бесконтактных платежей путем прикладывания банковской карты ФИО5 к платежному терминалу приобретаемые им сигареты стоимостью 61 рубль 20 копеек, однако карта в указанный момент была заблокирована ФИО5, в связи с чем ФИО10 О. не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение 61 рубля 20 копеек с банковского счета ФИО5, по независящим от него обстоятельствам. В результате чего ФИО10 О. тайно похитил с банковского счета ФИО5 денежные средства в размере 1475 рублей, принадлежащие последней, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 О. вину признал в полном объёме и в соответствии со ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В связи с позицией подсудимого ФИО10 О., в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены его показания в качестве обвиняемого от ..., согласно которым примерно с августа 2020 года он проживает по адресу: <адрес> вместе со своей знакомой ФИО6. У него в пользовании находится мобильный телефон фирмы «Samsung» в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Yota» с абонентским номером №, на кого она оформлена ему неизвестно, так как купил ее «с рук». ... примерно в 19 часов 30 минут, он шел со стороны <адрес>, и около ворот АО «Алмаз» по <адрес>, на тротуаре обнаружил банковскую карту «Сбербанк» на имя «BELLA KALAEVA». Так как он испытывал финансовые трудности, предположив, что на счету указанной карты есть деньги, он решил украсть с ее счета денежные средства, переведя их на свой абонентский № несколькими операциями, так как он не знал, сколько денег на карте. Также он планировал оплатить товары в магазинах, так как карта была оснащена системой бесконтактной оплаты. Для этого он забрал указанную карту с собой и направился домой по адресу: <адрес>, где ... примерно в 21 час он посредством своего мобильного телефона «Samsung» перешел на интернет сайт «Yota», где ввел номер своего телефона для пополнения его счета, а также номер найденной карты «Сбербанк» на имя «BELLA KALAEVA» и трехзначный цифровой код, для списания со счета указанной карты денег. Так он провел три операции по переводу денег в размере 375 рублей, 100 рублей и 1000 рублей со счета найденной им карты «Сбербанк» на имя «BELLA KALAEVA» на счет его номера телефона №. Суммы он вбивал наугад, так как не знал вообще баланс денежных средств на счету карты. О том, что деньги поступили на счет его абонентского номера, он узнал из смс-сообщений, поступивших ему на телефон. ... примерно в 10 часов утра, он пришел в табачный магазин по <адрес> «А» <адрес>, где продают сигареты и он попытался расплатиться за сигареты стоимостью 61 рубль, найденной им картой «Сбербанк» на имя «BELLA KALAEVA», однако оплата не прошла, так как данная карта была заблокирована, тогда он вышел из данного магазина, так как понял, что собственник банковской карты понял, что с его карты похищают денежные средства и заблокировал ее. ... примерно в 20 часов он направлялся в вышеуказанный табачный магазин, возле которого к нему подошли сотрудники полиции и попросили его проехать вместе с ними в отдел полиции, на что он дал свое согласие, так как сразу понял причину, по которой к нему подошли указанные сотрудники полиции. В отделе полиции сотрудниками полиции был приглашен человек, который осуществлял перевод с русского на азербайджанский язык и наоборот. В присутствии указанного человека с его слов был составлен протокол явки с повинной, в котором он чистосердечно признался в краже денежных средств с банковского счета. Также в присутствии человека, производившего перевод, он добровольно выдал сотрудникам полиции принадлежащий ему телефон фирмы «Samsung» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Yota» с абонентским номером № и найденную карту «Сбербанк» имя «BELLA KALAEVA», которая также находилась у него при себе. После того как приглашенный сотрудниками полиции человек, производивший перевод при указанных действиях, прочитал и перевел на азербайджанский язык составленные сотрудниками полиции документы, он убедился, что в них с его слов все записано верно и подписал их. Всего им со счета чужой банковской карты было похищено 1475 рублей, ущерб он возместил в полном объеме (л.д. 139-142);

Помимо признания, виновность ФИО10 О. подтверждается:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшей ФИО5, согласно которым у нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» № выпущенная на ее имя. Указанная карта была подключена к ее абонентскому номеру № посредством услуги «Мобильный банк». ... ее детей ФИО7 и ФИО8 госпитализировали в РДКБ РСО-Алания, где она находилась вместе с ними до .... ... она передала своему сыну ФИО9 принадлежащую ей карту ПАО «Сбербанк» №, для того чтобы он покупал продукты. ..., примерно в 21 час, на ее абонентский №, поступили смс-сообщения с номера «900», о том, что по счету ее карты № произведены три операции по списанию денежных средств, а именно «Пополнение баланса» на сумму 375 рублей, 100 рублей и 1 000 рублей. Она сразу же позвонила своему сыну ФИО9 и поинтересовалась, где находиться ее вышеуказанная банковская карта. ФИО9 стал искать ее карту, но так и не нашел ее. Крайний раз ФИО9 пользовался ее банковской картой ... в 13 часов 12 минут в офисе «Сбербанка» по адресу: <адрес>. Где и при каких обстоятельствах ФИО9 потерял ее банковскую карту, он вспомнить не смог, предположив, что она у него выпала из кармана. ... примерно в 21 час 45 минут она позвонила на горячую линию Сбербанка и заблокировала вышеуказанную карту. ... примерно 10 часов 40 минут ей на телефон пришло сообщение с номера «900» с текстом «Отказ покупка 61.20 <адрес>». Тогда же, то есть ..., ее сын ФИО9 по её указанию направился в полицию и написал соответствующее заявление о хищении денег со счета ее банковской карты, поскольку ей был причинен материальный ущерб на сумму 1475 рублей. ..., с ее сыном по телефону связался ФИО10 и перевел на счет его карты, похищенные 1 475 рублей, в связи с чем претензий материального характера к ФИО10 она не имеет, причиненный ущерб он ей возместил. ФИО10 им знаком не был, каких-либо оснований для того, чтобы он мог распоряжаться денежными средствами на счету ее банковской карты, у него не было (л.д. 27-29);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым у матери ФИО11 имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №2202 2009 8958 9245 выпущенная на ее имя. Данная карта посредством услуги «Мобильный банк» подключена к абонентскому номеру №, который находится в пользовании матери ФИО11 ... сестер ФИО7 и ФИО8 госпитализировали в РДКБ РСО-Алания, где мама ФИО11 находилась вместе с ними до .... ... мама передала ФИО9 вышеуказанную карту ПАО «Сбербанк» №, для того чтобы он мог покупать продукты, что он и делал. Точно не помнит в каких именно магазинах он оплачивал покупку товаров указанной банковской картой. ..., примерно в 21 час, ему на телефон с абонентским номером № позвонила мама ФИО11 и сказала что на ее номер (№), поступили смс-сообщения с номера «900», о том, что по счету ее карты № произведены три операции по списанию денежных средств, а именно «Пополнение баланса» на сумму 375 рублей, 100 рублей и 1 000 рублей и поинтересовалась, где находиться ее банковская карта. ФИО9 стал искать вышеуказанную карту, но так и не нашел ее. Последний раз он пользовался данной банковской картой ... в 13 часов 12 минут в офисе «Сбербанка» по адресу: <адрес>. Где и при каких обстоятельствах он потерял указанную банковскую карту, он не помнит. Полагает, что она у него выпала из кармана, поскольку у него ее никто не крал. ..., поскольку ФИО11 все еще находилась в больнице, по ее просьбе он пошел в полицию и написал заявление. ... с ним по телефону связался ФИО10 и перевел на счет его карты 1475 рублей, которые он передал своей матери. Каких-либо оснований распоряжаться денежными средствами на счету банковской карты его матери, у ФИО10 не было (л.д. 71-74);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому обвиняемый ФИО10 подтвердил ранее данные им показания и указал на место, где им была найдена банковская карта ФИО5 и на место, где им были проведены операции по указанной банковской карте (л.д. 96-104);

- протоколом осмотра от ..., согласно которому был осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, оформленного на ФИО2, на 2 листах формата А4 (л.д. 110-113);

- протоколом осмотра от ..., согласно которому был осмотрен пакет, в котором содержались телефон «Самсунг» и банковская карта ПАО «Сбербанк» №, изъятые ... у ФИО10 (л.д. 114-120);

- протоколом осмотра от ..., согласно которому был осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер наблюдения, установленных в магазине «Табак» по адресу: <адрес>А. (л.д. 121-125);

- признанными вещественными доказательствами: оптический диск с видеозаписью с магазина «Табак» по адресу: <адрес>А»; -мобильный телефон модели «Самсунг Гелакси А10» с IMEI1 №/01 и IMEI2 №/01 с установленной в него сим-картой сотовой компании «YOTA» с абонентским номером <***>; -банковская карта ПАО «Сбербанк» №, упакованную в белый бумажный конверт с пояснительной надписью «Банковская карта ПАО «Сбербанк» №» (л.д.127,143-144).

С учётом выше изложенных и исследованных доказательств, добытых без нарушений норм УПК РФ, суд пришёл к выводу о виновности ФИО10 О. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, и его действия надлежит квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ... "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах.

При назначении подсудимому ФИО10 О. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО10 Ф.Г.О. совершено преступление относящееся к категории тяжких, направленное против собственности.

ФИО10 О. по месту жительства участковым инспектором характеризуется положительно, у психиатра не наблюдается, не состоит на наркологическом учёте.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10 О. суд не находит, при этом обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении троих малолетних детей, возмещение ущерба потерпевшей и раскаяние в содеянном.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО10 Ф.Г.О. новых преступлений, его исправление возможно назначив ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением правил ст.73 УК РФ, без назначения в качестве дополнительных наказаний штрафа и ограничения свободы, поскольку именно этот вид наказания будет служить в данном случае цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ).

Назначая размер наказании, суд учитывает обстоятельства дела, мнение потерпевшей стороны и смягчающие обстоятельства.

При этом, назначая наказание в виде условного лишения свободы, с учётом возраста, семейного положения, на ФИО10 О. следует возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции осуществляющего контроль за его поведением; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию два раза в месяц.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не считает возможным применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительные обстоятельства, связанного с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит.

Кроме того, суд так же считает нецелесообразным замену наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания, в том числе и связанных с состоянием здоровья ФИО10 О., судом не установлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: - оптический диск, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить при деле; мобильный телефон модели «Самсунг Гелакси А10» с установленной в него сим-картой с абонентским номером <***>, хранящийся у ФИО10 О., следует оставить в его распоряжении; хранящуюся в уголовном деле банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, следует вернуть ФИО5

Учитывая то обстоятельство, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО10 О. в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Салбиевой С.А., за счёт средств федерального бюджета.

Кроме того, услуги назначенного в порядке ст.59 УПК РФ переводчика ФИО4, следует отнести к судебным издержкам в соответствии с п.4 ч.2 ст.131 УПК РФ, и вознаграждение осуществить за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302, 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 О. ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО10 О. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок осужденному ФИО10 О. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора – ....

Возложить на ФИО10 О. в период отбывания условного осуждения обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции осуществляющего контроль за его поведением; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию два раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО10 О., отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск хранить при деле; мобильный телефон модели «Самсунг Гелакси А10» с сим-картой сотовой компании «YOTA» оставить в распоряжении ФИО10 О.; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № вернуть ФИО5, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, вознаграждение в уголовном судопроизводстве адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО10 О. в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, и вознаграждение переводчика в соответствии со ст.59 УК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Гадиев