Решение № 2-1126/2018 2-1126/2018~М-1018/2018 М-1018/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-1126/2018

Дело №2-1126/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» октября 2018г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.

при секретаре Кочетовой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчёте страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное), указав, что решением ответчика от дд.мм.гггг. № ей назначена страховая пенсия по старости, при этом отказано в зачете в страховой стаж периодов работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

ФИО1, считая решение ГУ-УПФР в <адрес> (межрайонное) от дд.мм.гггг № незаконным, обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит (с учётом заявления от дд.мм.гггг.) обязать ответчика засчитать в страховой стаж периоды работы в санатории профилактории «Пищевик» с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и произвести соответствующий перерасчет пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, указанным в решении об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.п.2 п. 1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Судом установлено, дд.мм.гггг Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рассказово Тамбовской области (межрайонное) вынесло решение № «Об отказе и зачете страхового стажа ФИО1».

Данным решением ФИО1 назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ с 28.12.2018г. При этом, ФИО1 отказано в зачете в страховой стаж периода работы по трудовой книжке № от дд.мм.гггг. за период работы в санатории профилактории «Пищевик» с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, так как печать при увольнении не прочитывается. На запрос Управления дд.мм.гггг. №, поступили архивные справки от дд.мм.гггг. №, №, выданные <адрес> государственным архивом, в которых сообщается, что приказы по личному составу вышеуказанной организации за 1985-1987гг. в архив не поступали, а в справке о заработной плате рабочим и служащим за дд.мм.гггг санатория профилактория «Пищевик» значится – ФИО1 (отчество отсутствует). Истец не согласен с решением об отказе в зачете его стажа работы в санатории профилактории «Пищевик» в указанные в решении периоды. В обоснование своих доводов истец ссылается на письменные доказательства и показания свидетеля.

Согласно архивной справке, выданной <адрес> государственным архивом от дд.мм.гггг. № в ведомостях по начислению заработной платы рабочим и служащим за дд.мм.гггг. значится – ФИО1 (так в документе).

Согласно п.3 ст.14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ"О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что она жила в одном поселке с истцом в <адрес> Республики Киргизия, другой ФИО1 там не было. ФИО1 работала в санатории профилактории «Пищевик» около 4-х лет.

Свидетелем представлена трудовая книжка, из которой следует, что она проживала и работала в <адрес>. Показания данного свидетеля суд находит достоверными.

Судом также установлено, что дд.мм.гггг ФИО1 была принята в санаторий профилакторий «Пищевик» бухгалтером на основании приказа № от дд.мм.гггг., дд.мм.гггг переведена кладовщиком в пионерский лагерь им. Шолохова на основании приказа № от дд.мм.гггг.

Истец ФИО1 просит включить в её страховой стаж период работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, тогда материалами дела подтверждается, что фактически истец работала в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление о перерасчете размера трудовой пенсии (п. 2 ч. 1 ст. 23 Закона №400-ФЗ).

Поскольку заявление было подано истицей дд.мм.гггг., перерасчёт пенсии должен быть произведён с дд.мм.гггг.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Рассказово Тамбовской области (межрайонное) засчитать в страховой стаж ФИО1 период работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в санатории профилактории «Пищевик» и произвести перерасчёт назначенной ФИО1 пенсии с учётом указанного периода с дд.мм.гггг.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Л.Г. Безукладова

Решение принято в окончательной форме 19 октября 2018г.

Судья: Л.Г. Безукладова